【www.foiegrasandflannel.com--军事资讯】
南海仲裁案所谓“最终裁决”结果出炉后，一些国家似乎并没有善罢甘休。这两天，印有中国南海“九段线”的护照成为越南媒体关注的话题。越南当局为了表示抗议，拒绝在印有南海“九段线”暗纹中国地图的中国护照上盖章，给国人出境带来了许多不便。
据越南《青年报》7月16日报道，越南边检人员以“‘九段线’违法”为由拒绝在印有南海“九段线”暗纹的中国护照上盖章，越南当局会给中国护照持有者单独开一张落地签证。
文章援引越南广宁县人民委员会副会长上周四(14日)接受越南媒体采访时的谈话称，越南官方通过单独开落地签，避免了直接在(中国)护照上盖章，从而显示越南不以任何形式承认“九段线”的立场。而这一政策是从2012年中国发布新版护照之后就开始实施了。
报道说，如果此类护照之前曾被“误盖”过签证，持有人下次入境越南时，护照上会被加盖“无效”章。
社长调查后发现，越南这可不是第一次拿中国护照做文章了，一切都开始于2012年。
2012年5月15日，中国新版电子普通护照启用，包含南海“九段线”暗纹的中国地图出现在第八页左上角，下面是天安门图案。
包括越南、菲律宾、印度等与中国有着领土争议的国家，都对中国从2012年5月签发并使用的新版电子护照提出抗议并采取了反制措施。
越南从2012年便开始采取“另纸签证”的反制措施，即将签证印章盖在另外空白的纸上，然后放中国公民通行。“另纸签证”这类情形大多由于两国尚无邦交时表示暂不承认对方护照，或时间紧迫来不及逐本护照制作签证等原因。
一些中国游客曾经反映，持新版护照去越南旅游时，签证被贴在护照外的独立纸张上，个别游客在越南入关时遇到阻碍。
菲律宾海关也拒绝在中国新版护照上盖章，而是在分开的签证申请表格上盖章。
据越南《青年报》7月16日报道，越南边检人员以“‘九段线’违法”为由拒绝在印有南海“九段线”暗纹的中国护照上盖章，越南当局会给中国护照持有者单独开一张落地签证。
文章援引越南广宁县人民委员会副会长上周四(14日)接受越南媒体采访时的谈话称，越南官方通过单独开落地签，避免了直接在(中国)护照上盖章，从而显示越南不以任何形式承认“九段线”的立场。而这一政策是从2012年中国发布新版护照之后就开始实施了。
报道说，如果此类护照之前曾被“误盖”过签证，持有人下次入境越南时，护照上会被加盖“无效”章。
社长调查后发现，越南这可不是第一次拿中国护照做文章了，一切都开始于2012年。
2012年5月15日，中国新版电子普通护照启用，包含南海“九段线”暗纹的中国地图出现在第八页左上角，下面是天安门图案。
包括越南、菲律宾、印度等与中国有着领土争议的国家，都对中国从2012年5月签发并使用的新版电子护照提出抗议并采取了反制措施。
越南从2012年便开始采取“另纸签证”的反制措施，即将签证印章盖在另外空白的纸上，然后放中国公民通行。“另纸签证”这类情形大多由于两国尚无邦交时表示暂不承认对方护照，或时间紧迫来不及逐本护照制作签证等原因。
一些中国游客曾经反映，持新版护照去越南旅游时，签证被贴在护照外的独立纸张上，个别游客在越南入关时遇到阻碍。
菲律宾海关也拒绝在中国新版护照上盖章，而是在分开的签证申请表格上盖章。
印度当时也抗议称，对中方在地图上将“阿鲁纳恰尔邦”(即中国藏南地区)以及阿克赛钦地区划为中国领土的做法“不能接受”。印度向中国公民颁发附有“印度版地图”的签证，将护照页完全覆盖，遮住中国版地图。
外交部：护照设计属中国内政 别国无权干涉
针对上述国家的反制措施，中国外交部曾在2012年回应称，中国新版护照符合国际法，护照上的地图不针对任何特定国家，中国愿积极与相关国家进行沟通，促进中外人员交流。中国护照的具体设计属于中国国家主权范围之内的事情，任何国家无权干涉。
外交部发言人华春莹表示：“该类护照有关图案设计并非针对特定国家，我们希望有关国家能够本着理性、克制的态度冷静地对待，以免对中外之间的正常人员往来造成不必要的干扰，中方也愿意同有关国家保持沟通，确保中外人员往来正常进行，并为他们提供便利。”
越南媒体为何又炒作“护照问题”?
中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员杜继锋认为，中国护照问题又成热点的原因是越南想借南海仲裁案结果宣判之机，以“护照争议”为由将南海问题扩大化。仲裁案结果出来后，越南希望通过一些措施继续扩大南海问题的影响，企图借助国际社会的压力和影响来帮助自己实现在南海问题上利益的最大化。
杜继峰认为，“护照争议”的问题不在中国，而在于相关国家想利用护照做文章。中国在护照上印制中国版图与南海问题无关。越南媒体翻炒多年前的旧事，只是想引 起国际社会或中国当局的注意，对其声索南海主权并不会起到什么实际的效果，中国并不会在压力下做出让步，这种做法只会给双方的交流带来障碍。
社科院亚太社会文化研究室主任许利平认为，中国已经多次表明不接受、不承认南海仲裁所谓“最终裁决”的立场，越南以南海仲裁案裁决为由头，再度炒作中国护照问题，拒绝为中国公民入境盖章，这纯属挑衅行为，是在挑战中国维护南海主权的决心和意志。
菲律宾、越南等国家因护照地图拒绝在中国护照页盖章，给部分国人出行带来不便。曾有微博网友发出疑问：护照是为了方便国人出行，有关国土的争议需要以这种方式(护照上印国家版图)来宣誓国家主权吗?
许利平认为，虽然个别国家的反制措施会给部分国人出行造成不便，但是维护岛礁主权是国家核心利益，不能动摇，国人应以维护国家利益为先。
越南南海力挺中国 时隔数十年终于说出这句话
据新华社电当地时间14日下午，国务院总理李克强在乌兰巴托下榻饭店会见越南总理阮春福。在谈及南海问题时，李克强指出，关于所谓菲律宾南海仲裁案，中方不承认、不接受的立场是明确的。阮春福表示，越方尊重中方关于菲律宾南海仲裁案的立场，主张通过对话协商妥善解决争端。
李克强表示，中越关系去年以来呈现积极发展势头，海上、陆上、金融合作三线并举取得初步成果。中方愿同越方加快对接发展战略，扎实推进产能合作，尽快确定和启动优先领域合作项目，推动双边贸易平衡可持续发展。加强海上合作，加快完成北部湾湾口外海域共同考察后续工作。积极扩大人文交流，增进两国民众特别是年轻一代的友好感情。希望双方共同努力，推动两国全面战略合作健康稳定向前发展。
阮春福表示，越中是同志加兄弟的关系，双方共同利益远大于分歧。此系越共十二大后两国总理首次会晤，对两国关系具有重要意义。越方将越中关系置于对外关系的头等优先地位，愿继续保持两国高层交往，推动各领域合作平衡健康发展，按照双方达成的共识，推动双边海上问题谈判机制取得进展，妥善管控分歧，为本地区和平稳定作出贡献。
在谈及南海问题时，李克强指出，关于所谓菲律宾南海仲裁案，中方不承认、不接受的立场是明确的。十多年前，中国同东盟国家达成《南海各方行为宣言》，确保了南海地区多年的和平稳定。未来处理南海问题，还是要在尊重历史事实基础上，依据国际法和《宣言》的规定，由当事方通过双边对话谈判妥善解决。希望越方从中越关系大局出发，珍惜两国关系来之不易的发展势头，共同维护好南海地区的和平稳定。
阮春福表示，越方尊重中方关于菲律宾南海仲裁案的立场，主张通过对话协商妥善解决争端。
回应
国际法院：与南海仲裁案无关自始至终未参与
昨天，国际法院在其网站首页发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。此前一天，联合国官方微博声明说，常设仲裁法院与联合国没有任何关系。
对此，中国外交部发言人陆慷在例行记者会上表示，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是什么所谓的“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有约束力的。看来这也说明了为什么这个非法的仲裁结果出来后，只有那么个别几个国家一厢情愿地宣称这个结果“有法律约束力”。
陆慷说，我注意到，这两天《华尔街日报》、法新社等一些媒体在相关报道中也曾把这个菲律宾前政府单方面请求成立的仲裁庭称作“联合国仲裁庭”，或者“受到联合国支持的仲裁庭”，我希望这只是有关媒体的疏忽。现在联合国有关机构已公开声明这个仲裁与联合国无关了，希望媒体也好，个别国家的有关人士也好，以后不会再有这样的疏忽了。
舆论
南海仲裁案所谓“最终裁决”结果出炉后，一些国家似乎并没有善罢甘休。这两天，印有中国南海“九段线”的护照成为越南媒体关注的话题。越南当局为了表示抗议，拒绝在印有南海“九段线”暗纹中国地图的中国护照上盖章，给国人出境带来了许多不便。
据越南《青年报》7月16日报道，越南边检人员以“‘九段线’违法”为由拒绝在印有南海“九段线”暗纹的中国护照上盖章，越南当局会给中国护照持有者单独开一张落地签证。
文章援引越南广宁县人民委员会副会长上周四(14日)接受越南媒体采访时的谈话称，越南官方通过单独开落地签，避免了直接在(中国)护照上盖章，从而显示越南不以任何形式承认“九段线”的立场。而这一政策是从2012年中国发布新版护照之后就开始实施了。
报道说，如果此类护照之前曾被“误盖”过签证，持有人下次入境越南时，护照上会被加盖“无效”章。
社长调查后发现，越南这可不是第一次拿中国护照做文章了，一切都开始于2012年。
2012年5月15日，中国新版电子普通护照启用，包含南海“九段线”暗纹的中国地图出现在第八页左上角，下面是天安门图案。
包括越南、菲律宾、印度等与中国有着领土争议的国家，都对中国从2012年5月签发并使用的新版电子护照提出抗议并采取了反制措施。
越南从2012年便开始采取“另纸签证”的反制措施，即将签证印章盖在另外空白的纸上，然后放中国公民通行。“另纸签证”这类情形大多由于两国尚无邦交时表示暂不承认对方护照，或时间紧迫来不及逐本护照制作签证等原因。
一些中国游客曾经反映，持新版护照去越南旅游时，签证被贴在护照外的独立纸张上，个别游客在越南入关时遇到阻碍。
菲律宾海关也拒绝在中国新版护照上盖章，而是在分开的签证申请表格上盖章。
据越南《青年报》7月16日报道，越南边检人员以“‘九段线’违法”为由拒绝在印有南海“九段线”暗纹的中国护照上盖章，越南当局会给中国护照持有者单独开一张落地签证。
文章援引越南广宁县人民委员会副会长上周四(14日)接受越南媒体采访时的谈话称，越南官方通过单独开落地签，避免了直接在(中国)护照上盖章，从而显示越南不以任何形式承认“九段线”的立场。而这一政策是从2012年中国发布新版护照之后就开始实施了。
报道说，如果此类护照之前曾被“误盖”过签证，持有人下次入境越南时，护照上会被加盖“无效”章。
社长调查后发现，越南这可不是第一次拿中国护照做文章了，一切都开始于2012年。
2012年5月15日，中国新版电子普通护照启用，包含南海“九段线”暗纹的中国地图出现在第八页左上角，下面是天安门图案。
包括越南、菲律宾、印度等与中国有着领土争议的国家，都对中国从2012年5月签发并使用的新版电子护照提出抗议并采取了反制措施。
越南从2012年便开始采取“另纸签证”的反制措施，即将签证印章盖在另外空白的纸上，然后放中国公民通行。“另纸签证”这类情形大多由于两国尚无邦交时表示暂不承认对方护照，或时间紧迫来不及逐本护照制作签证等原因。
一些中国游客曾经反映，持新版护照去越南旅游时，签证被贴在护照外的独立纸张上，个别游客在越南入关时遇到阻碍。
菲律宾海关也拒绝在中国新版护照上盖章，而是在分开的签证申请表格上盖章。
印度当时也抗议称，对中方在地图上将“阿鲁纳恰尔邦”(即中国藏南地区)以及阿克赛钦地区划为中国领土的做法“不能接受”。印度向中国公民颁发附有“印度版地图”的签证，将护照页完全覆盖，遮住中国版地图。
外交部：护照设计属中国内政 别国无权干涉
国际社会支持中国主张呼吁通过谈判解决争议
菲律宾南海仲裁案仲裁庭罔顾基本事实，违背国际法和国际关系基本准则，作出严重损害中国领土主权和海洋权益的所谓裁决。这一非法无效仲裁结果遭到国际社会普遍质疑，多国政府、政要和国际组织官员纷纷声援中国政府在南海问题上的立场和主张。
联合国秘书长发言人迪亚里克说，秘书长(潘基文)一直呼吁各方通过对话、以和平友好的方式解决争端。他(潘基文)一直以来都希望，东盟和中国在《南海各方行为宣言》框架内就“行为准则”继续进行磋商，增进各方之间的相互理解。
欧洲议会发展委员会副主席、欧洲议会欧中友好小组主席德瓦说，菲律宾前总统阿基诺三世炮制南海仲裁案是刻意曲解国际法，中菲南海争端是领土争端，不在《联合国海洋法公约》调整范围之内，相关问题的解决不应通过国际仲裁的方式。从历史上来看，中国在尊重和遵守国际法和国际公约方面一直有着良好口碑。反观菲律宾政府，背弃其在2002年签署的《南海各方行为宣言》中的承诺，放弃中国与东盟国家一致同意的协商解决途径，单方面提起国际仲裁，做出了一个非常错误的决定。
马来西亚外交部发表声明说，马来西亚呼吁各方全面有效落实《南海各方行为宣言》，致力于推动《南海各方行为准则》尽快达成。马来西亚珍惜南海的和平和稳定，相信中国和所有相关方可以找到建设性方式，进行对话、谈判和磋商。
捷克总统府外事局局长科莫尼切克表示，提请仲裁在法律上的先决条件是双方都要同意采取仲裁的方式解决，菲律宾南海仲裁案显然未满足该条件。
塞尔维亚外交部发布新闻公报说，塞支持南海问题直接当事国在遵循和平解决冲突的原则下，依照《南海各方行为宣言》中的承诺，寻找各方都可接受的解决方案。
中国和越南南海之争难在何处？
南海问题难在哪里?用简单的一句话表示：南海难，越南与我国的边界不清使之越难，美国的横插一杠加剧了其难。
以下具体问题。
一、中越历史上对边界勘定长期不清
从历史看，中越边界在历史上从没有全面勘定过。道理很简单，当时越南是中国的属国，虽然与属国之间也有边界，但历届政府并不是特别重视，如雍正皇帝就曾经以越南"累世恭顺"，将小赌咒河以外的中国领土赐予越南。真正勘界，是法国侵占了越南、中法战争之后。当时法国侵越，清朝出兵抵抗法军，在黑旗军的帮助下，占领了越南北方。
但是法国也占领中国台湾的澎湖地区，切断了大陆和台湾的联系，并全歼了中国南洋水师。所以1887年李鸿章和法国签订了《中法新约》，条约规定中越边界在现界的基础上进行调整。清法越南划界对中国来说，得失的土地面积大体相当，但是中国得到的均为靠近海岸和盆地的肥沃土地，而越南得到的是不易管辖的山地(当地傣人既对汉人又对越人反感)。
而且，在划界时，由于边界沿线越人恐惧法国人的统治，纷纷易服，要求接受中国的管辖，所以沿原界许多越南村庄都在划界时划归中国。从中国的史书上看，清政府对这次划界是比较满意的，认为不包括勘界时法国作出的让步(实地勘查时，由于清军已经占据有利地形且当地越民不愿意接受法国人统治，勘界时中国已经赚得部分土地)，清朝收回的土地何止数百里。
法国人的史书上说：我们在划界时给予了中国以广泛的领土优惠。实际是，得失土地大体相当，但中国得到的土地较优。(偏远地区，当时不管是广西、广东还是云南，当地政府嫌难以管理，是不愿意接手的)对于海上边界的划分，法国提出以北仑河河口所在的东经108度03分13向南延伸，作为海上岛屿及北部湾的划分界线。
西沙群岛等地划给了中国。但这一次勘界，是中国与法国之间的谈判，为后来中越边界纠纷埋下了伏笔。需要说明的是，在这次谈判中，中国方面曾经向法国提出了从谅山到高平一线全部划归中国的方案，这一方案实际是恢复宋朝时的边界。客观而言，这是不合国际法的。所以清政府也没有坚持，对最后达成的协议也是很满意的。
二、按清法中越勘界，浮水洲岛归越南
按说，浮水洲岛划归中国是正常的。因为历史上广东潮州、海南儋州和文昌县的边民，一直把该岛作为鲍鱼生产甚地，每年6月一8月，数百人上岛生产，采捕鲍鱼，就地加工成干品运销内地。近代中国人上岛定居的历史，有据可考的也在百年以上。1955年解放时，岛上有庙宇一座，奉祀天妃娘娘和伏波将军。天妃娘娘是中国渔民海上保平安的神祉;伏波将军是中国东汉王朝出兵交趾(今越南北部)的马援。
庙内有铁钟一口，系光绪三年(1877年)所铸，首事人是海南文昌县人符建明、符怀积等。但勘界，往往意味着交换。1887年清法中越勘界时，也是这样，定了"以北仑河河口所在的东经108度03分13向南延伸"这条线，浮水洲岛也的确距越南大陆更近了一点点，而我方获得了西沙群岛等岛屿和陆上较为肥沃的土地，于是浮水洲岛就归了越南。
有国人对之不满，甚至痛心疾首，理由是有的：一个，说原来住的就是汉人。但是要明白，勘界往往意味着交换，汉人也未必意味着与"中国人"划等号。我们与俄罗斯、朝鲜等国勘界后，我方一侧不是居住着大量俄罗斯人、朝鲜人、哈萨克人吗?于对方也是一样的。民族不能作为勘界的最重要理由，要考虑各种情况，最后依据勘界结果而定。同时，没有人拿出证据证明越南人没有在此岛居住。再一个，说我国政府没有接受这一结果，理由是1933年的民国地图(却不见依据。有人查了民国历次绘图，未见有此岛信息)。其实，地图开疆是没有意义的。实际上，该岛我国历史上并没有重视过。
从其名字看，早期称之为"鲍岛"是民间叫法，上世纪二十年代称之为"浮水洲岛"也是民间叫法，官方没有什么表示，西方则称之为"夜莺岛";从晚清以来各届政府的态度看，法国、日本占此岛、实施管理，清政府、北洋军阀政府、民国政府从来没有公开提出异议(在自己家里划地图，当然是不能算的)，即使1950年海南解放，国民党儋县党、政、军、特40余人逃上该岛，并以该岛为某地骚扰大陆和海南的基地时，也没有在此岛上有任何宣示主权的行为。所以其两条理由均不能成立。需要说明一个插曲：1992年，越南政府将此岛单独划出，设置白龙尾岛县，隶属海防市。这样呢，该岛就有了"白龙尾岛"的名字，与我国另外一个岛重名，引起了一点混乱。
三、越南对1887年清法中越勘界结果不满
在探讨长白山天池及图们江中朝边界时，有人曾经提出"1909线"问题，我就说了：这个没法谈。为啥?1909年时，朝鲜事实上已经被日本吞并，是没有外交权。所以"1909线"是中日达成的协议，法理效力自然是很差的。您想想，假如日占中国期间，汪精卫政权、溥仪政权或者是其他伪政权，与苏联啦、外蒙古啦签订的边界协议，我们又感觉吃亏，那么我们轻易会认可吗?如果以往两国有别的勘界结果，就应该以那个为蓝本(长白山天池及图们江中朝边界，后来就是以康熙年间的"穆克登线"为基础的)。日本侵略者代哪国签订的协议，本来就是该国的耻辱，我们提之，不是"揭伤疤"吗?伤害人家自尊，还咋谈判?中朝之间，相对好办：有"穆克登线"啊!按国际法，有法理基础。中越之间就麻烦了。前边说了，早期中越边界在历史上从没有全面勘定过。
到了1887年，是法国代替越南谈的，越南人就觉得吃亏(当时我们取得了镇南关大捷等胜利，法国内阁垮台，也的确为谈判增添了筹码)。于是，1976年越南统一后，就对中国提出了广泛的领土要求。这就有了对越自卫反击战，实际上一直打到1989年，越南进一步失地，经济上也吃不消，才有了1999年的《中越陆地边界条约》。陆地上如此，海上越南也不满，占了南海不少岛屿，还声称要建岛。
四、与越南不好谈
为什么不好谈?先讲一个故事：昨天我去小店买烟，给了一百元，先要一包玉溪，后来又说不要了，换了一包芙蓉王，然后呢?拿着芙蓉王和一百元就走!店主不干了：一百元给我，我找您钱啊!我说：干嘛给您一百元?他说：您买我的烟了。我说：啥烟?他说：芙蓉王。我说：芙蓉王是拿玉溪换的。他说：您的玉溪是买我的。我说：玉溪不是仍然在您手里吗?我哪里买您的玉溪了?店主大晕。这当然是笑话：只吃糖衣、不接炮弹;只吃鱼饵、不上钩;只拿芙蓉王、不交钱……这些，都违反了交换原则。越南其实也是这样。
为什么1955年解放军在浮水洲岛驻军、而1957年又将该岛交给越南?就是按1887年清法中越勘界结果啊!这可以说是"鱼饵"，换的是越南对"1887线"的承认。你越南接受了该岛，是否就意味着承认了"1887线"?可给你越南浮水洲岛，你接受了，"1887线"规定的其他地方却不承认，算不算反悔乃至抵赖?没法谈了。美国呢?南海是我们的内海，允许你通航，关你什么事?可它不远万里来搅合，使得问题更麻烦了点。
五、不要在"白龙尾岛"这个名字上犯糊涂
有人总是叽叽歪歪，说"白龙尾岛"是我们的、后来丢了。其实非常糊涂。名字，是主权的象征。如果有争议，是不能乱叫的。比如说我们保钓，就必须用"钓鱼岛"这个名字;日本说是它的，就必须用"尖阁列岛"这个名字。谁用错了，就实质上是在帮对方宣示主权!那些歪歪唧唧说"白龙尾岛丢了"的人，不是一方面说此岛是我们的，另一方面却在帮助越南宣示主权吗?何其糊涂!那有朋友说了，您咋用这个名字?我当然没有错，因为这个岛在法理上就是越南的(虽然有人不舒服，但事实如此)：如果不这样叫，用什么名字?我国历届政府从来没有以官方名义正式认可或为其赋予自己的名字。
而西方呢?以前叫"夜莺岛"，1887年划界后就改用越南的名字："白龙尾岛"。上世纪三十年代，当时控制越南的法国侵入西沙群岛，同时也进入"白龙尾岛"，当时的国民政府重申了"1887线"、对法国侵入西沙群岛的行为严重抗议，以后就再也不用"鲍岛"或"浮水洲岛"的名字，而改用"白龙尾岛"。大家都用这个名字，这是个明确的标志，就是此岛主权并无争议。
六、不要在土地问题刻意敏感、过分偏执
明万历年间江盈科《雪涛小说》中有《妄心》一文，说了"一个鸡蛋的家当" 的故事，如下：一市人贫甚，朝不谋夕。偶一日拾得一鸡卵，喜而告其妻曰："我有家当矣。"妻问安在，持卵示之，曰："此是。然须十年，家当乃就。"因与妻计曰："我持此卵，借邻人伏鸡乳①之，待彼雏成，就中取一雌者，归而生卵，一月可得十五鸡，两年之内，鸡又生鸡，可得鸡三百，堪易十金。我以十金易五牸②，牸复生牸，三年可得二十五牛，牸所生者，又复生牸，三年可得百五十牛，堪易三百金矣。
吾持此金举责③，三年间，半千金可得也。就中以三之二市田宅，以三之一市僮仆，买小妻。我乃与尔优游以终余年，不亦快乎?"妻闻欲买小妻，怫然大怒，以手击卵碎之，曰："毋留祸种!"夫怒，挞其妻。乃质④于官，曰："立败我家者，此恶妇也，请诛之。"官司问："家何在?败何状?"其人历数自鸡卵起，至小妻止。官司曰："如许大家当，坏于恶妇一拳，真可诛。"命烹之。妻号曰："夫所言皆未然事，奈何见烹?"官司曰："你夫言买妾，亦未然事，奈何见妒?"妇曰："固然，第除祸欲早耳。"官司笑而释之。
为何谈此故事?现在有些朋友对土地过于敏感，其出发点就是这种"蛋生鸡、鸡生蛋，循环无穷"的逻辑。其实应该醒醒：我问持此见的一位朋友，您愿意拿100元买一个鸡蛋吗?他就不敢回答了。这里可以有很多例子。如香港问题，中英就各自退让了。为什么?土地固然重要，其他很多事也重要，不能过于偏执。就拿旧中国来说，西方列强掠夺我国财富相当于清朝年财政收入的一千多倍!也丢了香港等国土。
那为什么旧中国那么穷?是因为丢了香港等国土、还是因为西方对财富"刮地皮"般的掠夺?我所在地方，虽然没有大山，也有好几个贫困县。每年财政收入不过2亿左右，花费却达7、8亿。当初本市与其他市"分家"时，这几个贫困县也是你推我让的。所以要理性。该是我们的，一寸也不能白白放弃。需要谈判的，各自妥协，怎么做对民族有利就怎么来。
![[尖锐湿疣是什么]尖锐湿疣的早期表现](http://img2.7624.net/uploads/20160729/201607291320171450.gif)
![[新航集团]中国新航母战斗力翻倍核心机密只有4国掌握](http://img2.7624.net/uploads/20160729/201607291201514112.jpg)
