【萨德部署完成了吗】美在韩部署萨德：三大原因促使朴槿惠不再犹豫

【www.foiegrasandflannel.com--军事资讯】

韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢?

韩美军方8日上午在首尔发表联合声明称，由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”，韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统，即“萨德”系统。韩国国防部国防政策室室长柳济昇当天在联合声明发布会上说，朝鲜进行的核试验和近来一系列中程导弹试射行为严重威胁了包括韩国在内的亚太地区的安全和稳定，“韩美为保护韩国的安全和韩美同盟的军事实力做出了部署‘萨德’系统的决定”。

吵闹多年的有关美国在韩国部署萨德的话题终于迎来了确切答案，如今，韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢?

首先，朝鲜成为压垮朴槿惠的最后一根稻草。在1月宣布成功进行氢弹试验后，朝鲜在过去半年的时间里大胆向外界展示自己的军事力量，试射飞行物超过10次;2月，朝鲜进行了“光明星四号”卫星和远程导弹发射;3月，朝鲜至少发射了5次短程导弹。4月24日，朝鲜再次成功发射潜射导弹。经历4月、5月接连试射“舞水端”导弹(朝鲜称“火星10号”火箭)失败后，朝鲜终于在6月22日试射成功，这是朝鲜唯一的远程弹道导弹，可打击到位于关岛的美军基地。为此，联合国安理会召开举行紧急闭门磋商，并发表声明强烈谴责。

与之形成对比的是，韩国接触导弹技术晚于朝鲜近十年的时间，加之受到韩美“导弹及其技术控制制度”的限制，韩国在弹道导弹方面一直落后于朝鲜。朝鲜“拥有”核武器，韩国受制于美国的核安全保护伞却无法独立开发核武器，如今，即便朝鲜在联合国严厉制裁下，导弹技术仍能甩开韩国，韩国如何不心急如焚?

朝鲜凭借军事力量上的优势打破了朝鲜半岛的平衡，拥有更多可以谈判的空间和筹码。韩国深知一旦朝鲜半岛冲突爆发，朝鲜首个打击的对象将是自己。在这样的一种情况下，朴槿惠的心理底线被打破，她必须作出反制朝鲜的决定，而摆在韩国面前的优先选择就是借助美国，萨德系统入韩也就自然而然了。

其次，朴槿惠明白朝核问题一时无解。朝鲜在2013年进行第三次核试验后，朴槿惠转向中国，希望中国能够发挥自身的影响力，遏制朝鲜。但是，朝鲜再次进行核试验，可以说打破了韩国对中国的期待。

朝鲜成功进行“火星10号”导弹测试后，在北京举行的东北亚合作对话上，朝鲜外务省美大局副局长崔善姬表示，朝核问题六方会谈已经不复存在，根本不考虑重启六方会谈，不考虑讨论朝鲜无核化的会谈。而李洙墉在6月初访华期间直接向中方表明，朝鲜不会放弃开发核武器，没有放弃核武器的意图，这等于朝鲜拒绝了中国一直以来重启六方会谈的呼吁。中朝两国在核问题上分歧较大时，李洙墉访华向中国通报朝鲜七大的情况，说明两者的党际交往并未中断，中朝之间的若即若离让韩国意识到，把希望放在中国身上并不可靠。

另外，美国总统奥巴马在朝鲜问题上采取了拖延的战术，从上任伊始，奥巴马就形成了所谓的“战略忍耐”政策——不理睬朝鲜，拒绝与朝鲜对话，继续制裁。虽然中美都一再敦促朝鲜回到六方会谈的谈判桌前来，但是，朝鲜并不买账。

更为糟糕的是，中美的相互扯皮又为朝鲜发展军事能力腾出了时间和空间，韩国是等不起的，与其靠等待中美，不如先谋求自强，“萨德”系统作为新一代的高空末端反导系统与韩国已有的“爱国者-3”、“绿松”等反导系统可以形成高空、中空、低空的梯次拦截网，可以使得韩国更加安全。

最后，朴槿惠选择部署萨德也是受制于国内的情况。在4月14日的韩国第20届国会议员选举中，朴瑾惠所代表的执政党新国家党惨败，朴瑾惠成了“跛脚鸭”总统，其中的原因除了新国家党未能有效促进经济增长和内讧外，朴瑾惠的外交政策也饱受争议。朴瑾惠在上台之初就表示不会采取金大中、卢武铉时期的对朝“阳光政策”，也不会采取李明博时期的“强硬政策”，而是选择第三条道路。

不过，事实证明，朴瑾惠在对朝关系上并未取得太大的成果，对朝鲜的援助和经济合作并未换得朝鲜停止开发核武器，尤其是2月11日开城工业园的关闭，就是对朴瑾惠政策的一种彻底否定。而韩国在朝鲜核试验后接连发起制裁也没能阻止朝鲜停止一次次的核武器和导弹，这就意味着，朴瑾惠对朝鲜采取的“软硬皆施”的政策并未奏效，民众对朴瑾惠政府的信任到底会有多少就可想而知了。

2017年韩国将举行选举，在对朝鲜问题上，韩国国内要求作出强硬回应的声音占据主导地位，尤其是在萨德问题上，根据韩国民调显示，有半数的韩国民众支持，甚至在朝鲜1月核试验后，这一数字达到了70%。

因此，摆在朴槿惠面前的除了迎合民意还是迎合民意，从一定意义上来看，朴槿惠选择“萨德”并非是在中美之间选边站，更是一种权宜之计，毕竟“萨德”入韩正值韩国换届之际，朴槿惠的目的就是赶在任期结束以前，给所在的党派交一份答卷。

但是，朴槿惠的这一允许美国在韩部署“萨德”系统的决定很明显是对战略平衡的一种破坏。

首先，此举会伤害中韩关系。中方一直表示，在韩国部署“萨德”系统会对中国产生重大战略伤害。韩国决意部署“萨德”必然会对中韩关系造成伤害，中国可能会采取反制措施。

其次，此举对中美关系也造成影响。美国在韩国部署“萨德”系统所收集的情报和数据实际上是与其整个全球反导系统连通的，可以帮助美国在反导方面获取对中国更大的战略优势。

第三，此举将使俄罗斯与韩、美的关系进一步恶化。反导系统部署在韩国，其监视范围覆盖了俄远东地区，俄罗斯对此很可能无法容忍。

韩国此举把自己绑在美国的战车上，是损人不利己的不智之举。第一，这种做法无助于缓解朝鲜半岛紧张局势，反而会让对抗严重升级。第二，韩国把自己和美国绑在一起，成了大国博弈的一枚棋子，不利于韩国发出代表自身利益的声音，因而不符合韩国战略利益。

北京五大狠招破解萨德 朴槿惠悔不当初

美国在韩部署萨德反导系统的计划终于落地了，两国在7月8日正式对外宣布，由驻韩美军部署末端高空区域防御系统(THAAD，萨德反导系统)。两国对外的说法是，为了保障韩国不受朝鲜核武及大规模杀伤性武器、弹道导弹的威胁。

韩方表示，将在几个星期内决定部署萨德的具体地点，2017年年底前完成。两国宣布后，中国外交部立刻表示坚决反对美韩部署萨德，要求两国不要采取导致地区形势复杂化的行动，不要做损害中国战略安全利益的事情，并强烈敦促停止。国防部很快也发表谈话表示，将考虑采取必要的措施维护国家战略安全和地区战略平衡。

这一结果原因有三：

一、美朝之前就朝核问题的“异床同梦”已让韩国乱了方寸，朴槿惠政府认为与中国的合作对抑制朝核问题无效。

二、在朴槿惠上台后的两年里，她刻意拉近中韩关系，试图既保证韩国的经济利益，又能借中国力量抑制朝核问题，最后还不想在中美博弈中扮演前沿的角色，她前两年做得很好，但亲美派后来持续大规模示威游行让朴槿惠感觉到，再和中国亲近下去，自己就要被迫下台了。在这种情况下，朴槿惠政府开始战略上疏离中国。

三、美国连续施压，连韩军指挥权都没有的韩国政府已经承受不住压力，最终必然迫于美国压力部署萨德。

基于这一结果，对当前亚太局势作出三个判断：

一、韩国战略上已站在了美国一边，美日韩三国同盟的东方“小北约”正在成型。

萨德反导系统可不是简单的一套导弹装备，它涉及到探测半径达两三千公里的X波雷达，其拦截高度为40至180千米(即大气层的高层和外大气层的低层，现在加强版的拦截高度更高)，而这个拦截高度区间正好是射程3500千米以上的远程和洲际导弹的飞行末段，以及射程3500千米以下的中近程导弹的飞行中段，故号称“当今世界唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的陆基反导系统”。

所谓是为了拦截朝鲜导弹简直是荒谬可笑，朝韩就隔着一条三八线，朝鲜打韩国还用得着战略导弹吗?

想想看，有这个东西，能对中国两三千公里的纵深进行探测，我国在这个范围内发射的导弹其一清二楚，中国的军事部署会被发现，同时萨德还能进行弹道导弹的拦截，这实际上是要废了中国的战略武器。他们有对中国的战略武器，同时又要废了中国的战略武器，这战略平衡就打破了。

因此，部署萨德这事战略上非同小可，若非韩国战略上选边站，是不可能做出这种决策的。另外，接下来日本一定会接着部署萨德，未来还可能向菲律宾部署，真到了中美撕破脸的地步，美国甚至会在搞台独的台湾部署。

就战略趋势而言，这是要将中国困死在陆地上的军事战略部署。就美日韩而言，这还关乎到情报共享问题，那么必然会继续形成以美国为核心的美日韩军事指挥系统。这就是美国针对中国的“东方小北约”计划。

二、半岛将陷入更加尖锐的对抗，南北关系缓和大门将关上。

在韩国选择了允许美国在韩部署萨德反导系统后，实质上已经表明韩国对中国的战略安全已经不再顾及，已经把半岛的稳定完全寄托在美国身上。事实上，如此选择，韩国战略上已经站在了中国、俄罗斯的对立面。在这种情况下，善于投机的金三代接下来必然利用中俄对美韩的反制而打各种更危险的擦边球，韩国想得到的必然是得不到。

很显然，朝鲜半岛南北关系因为韩国的愚蠢已经关上了缓和的大门，接下来必然会出现更尖锐的对立。考虑到美国一定要推动半岛南北的对立，那么美国必然继续推动对朝的单方面制裁。

三、中美在亚太的较量大幅升级，中美将在未来一段时间出现较为激烈的博弈，甚至可能在局部出现尖锐对抗。

这则消息获得确认后，这意味着中美在亚太的较量大幅升级了。有学者认为：中美在未来一段时间里将会进行较为激烈的博弈，甚至中美在局部出现尖锐对抗、军事摩擦都有可能。

美国遏制中国已经由局部开始转向全方位。占豪之前分析过，美国遏制中国从东海钓鱼岛开始，先是推动中日角力，接着借南海争端胶东南海局势，后来又推动朝鲜半岛南北对立，现在在战略上已经开始针对中国全面遏制，甚至在积极推动半岛矛盾激化和台海局势恶化。毫无疑问，美国这些行动对中国下手都是实打实的，是战略冒险行为。

如果大家仔细观察，会发现最近美国的动作是成体系的且很有计划，对中国施加的压力是全方位的且是战略性的。在南海，通过所谓仲裁来否定中国南海九段线的合法权益，否定中国南海岛礁的主权，美国试图以所谓的“法理”来找到在南海激化矛盾的依据，并积极推动中国与东盟关系的恶化。

在朝鲜半岛，美国不但积极刺激和激怒朝鲜，同时还要借机在韩国部署萨德反导系统，这一行动实际上是一种战略敌对行为，这意味着中美两国在战略上的互信将因此受到重创。美国不惜毁掉中美的战略互信也要在韩国部署萨德，可以预见一定是针对中国有更大的战略计划。

韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢?

韩美军方8日上午在首尔发表联合声明称，由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”，韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统，即“萨德”系统。韩国国防部国防政策室室长柳济昇当天在联合声明发布会上说，朝鲜进行的核试验和近来一系列中程导弹试射行为严重威胁了包括韩国在内的亚太地区的安全和稳定，“韩美为保护韩国的安全和韩美同盟的军事实力做出了部署‘萨德’系统的决定”。

吵闹多年的有关美国在韩国部署萨德的话题终于迎来了确切答案，如今，韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢?

首先，朝鲜成为压垮朴槿惠的最后一根稻草。在1月宣布成功进行氢弹试验后，朝鲜在过去半年的时间里大胆向外界展示自己的军事力量，试射飞行物超过10次;2月，朝鲜进行了“光明星四号”卫星和远程导弹发射;3月，朝鲜至少发射了5次短程导弹。4月24日，朝鲜再次成功发射潜射导弹。经历4月、5月接连试射“舞水端”导弹(朝鲜称“火星10号”火箭)失败后，朝鲜终于在6月22日试射成功，这是朝鲜唯一的远程弹道导弹，可打击到位于关岛的美军基地。为此，联合国安理会召开举行紧急闭门磋商，并发表声明强烈谴责。

与之形成对比的是，韩国接触导弹技术晚于朝鲜近十年的时间，加之受到韩美“导弹及其技术控制制度”的限制，韩国在弹道导弹方面一直落后于朝鲜。朝鲜“拥有”核武器，韩国受制于美国的核安全保护伞却无法独立开发核武器，如今，即便朝鲜在联合国严厉制裁下，导弹技术仍能甩开韩国，韩国如何不心急如焚?

朝鲜凭借军事力量上的优势打破了朝鲜半岛的平衡，拥有更多可以谈判的空间和筹码。韩国深知一旦朝鲜半岛冲突爆发，朝鲜首个打击的对象将是自己。在这样的一种情况下，朴槿惠的心理底线被打破，她必须作出反制朝鲜的决定，而摆在韩国面前的优先选择就是借助美国，萨德系统入韩也就自然而然了。

其次，朴槿惠明白朝核问题一时无解。朝鲜在2013年进行第三次核试验后，朴槿惠转向中国，希望中国能够发挥自身的影响力，遏制朝鲜。但是，朝鲜再次进行核试验，可以说打破了韩国对中国的期待。

朝鲜成功进行“火星10号”导弹测试后，在北京举行的东北亚合作对话上，朝鲜外务省美大局副局长崔善姬表示，朝核问题六方会谈已经不复存在，根本不考虑重启六方会谈，不考虑讨论朝鲜无核化的会谈。而李洙墉在6月初访华期间直接向中方表明，朝鲜不会放弃开发核武器，没有放弃核武器的意图，这等于朝鲜拒绝了中国一直以来重启六方会谈的呼吁。中朝两国在核问题上分歧较大时，李洙墉访华向中国通报朝鲜七大的情况，说明两者的党际交往并未中断，中朝之间的若即若离让韩国意识到，把希望放在中国身上并不可靠。

另外，美国总统奥巴马在朝鲜问题上采取了拖延的战术，从上任伊始，奥巴马就形成了所谓的“战略忍耐”政策——不理睬朝鲜，拒绝与朝鲜对话，继续制裁。虽然中美都一再敦促朝鲜回到六方会谈的谈判桌前来，但是，朝鲜并不买账。

更为糟糕的是，中美的相互扯皮又为朝鲜发展军事能力腾出了时间和空间，韩国是等不起的，与其靠等待中美，不如先谋求自强，“萨德”系统作为新一代的高空末端反导系统与韩国已有的“爱国者-3”、“绿松”等反导系统可以形成高空、中空、低空的梯次拦截网，可以使得韩国更加安全。

最后，朴槿惠选择部署萨德也是受制于国内的情况。在4月14日的韩国第20届国会议员选举中，朴瑾惠所代表的执政党新国家党惨败，朴瑾惠成了“跛脚鸭”总统，其中的原因除了新国家党未能有效促进经济增长和内讧外，朴瑾惠的外交政策也饱受争议。朴瑾惠在上台之初就表示不会采取金大中、卢武铉时期的对朝“阳光政策”，也不会采取李明博时期的“强硬政策”，而是选择第三条道路。

不过，事实证明，朴瑾惠在对朝关系上并未取得太大的成果，对朝鲜的援助和经济合作并未换得朝鲜停止开发核武器，尤其是2月11日开城工业园的关闭，就是对朴瑾惠政策的一种彻底否定。而韩国在朝鲜核试验后接连发起制裁也没能阻止朝鲜停止一次次的核武器和导弹，这就意味着，朴瑾惠对朝鲜采取的“软硬皆施”的政策并未奏效，民众对朴瑾惠政府的信任到底会有多少就可想而知了。

2017年韩国将举行选举，在对朝鲜问题上，韩国国内要求作出强硬回应的声音占据主导地位，尤其是在萨德问题上，根据韩国民调显示，有半数的韩国民众支持，甚至在朝鲜1月核试验后，这一数字达到了70%。

因此，摆在朴槿惠面前的除了迎合民意还是迎合民意，从一定意义上来看，朴槿惠选择“萨德”并非是在中美之间选边站，更是一种权宜之计，毕竟“萨德”入韩正值韩国换届之际，朴槿惠的目的就是赶在任期结束以前，给所在的党派交一份答卷。

但是，朴槿惠的这一允许美国在韩部署“萨德”系统的决定很明显是对战略平衡的一种破坏。

首先，此举会伤害中韩关系。中方一直表示，在韩国部署“萨德”系统会对中国产生重大战略伤害。韩国决意部署“萨德”必然会对中韩关系造成伤害，中国可能会采取反制措施。

其次，此举对中美关系也造成影响。美国在韩国部署“萨德”系统所收集的情报和数据实际上是与其整个全球反导系统连通的，可以帮助美国在反导方面获取对中国更大的战略优势。

第三，此举将使俄罗斯与韩、美的关系进一步恶化。反导系统部署在韩国，其监视范围覆盖了俄远东地区，俄罗斯对此很可能无法容忍。

韩国此举把自己绑在美国的战车上，是损人不利己的不智之举。第一，这种做法无助于缓解朝鲜半岛紧张局势，反而会让对抗严重升级。第二，韩国把自己和美国绑在一起，成了大国博弈的一枚棋子，不利于韩国发出代表自身利益的声音，因而不符合韩国战略利益。

北京五大狠招破解萨德 朴槿惠悔不当初

在占豪看来，未来一旦美日韩三国联盟的“东方小北约”关系确立、体系完善，美菲关系进一步拉近并接近于日韩盟友的关系，那么接下来美国必然和中国撕破脸，经济上全面制裁中国，同时打台独牌。所以，美国现在要做的是，构建一个基于第一岛链的东方北约，然后将东方北约和原北约体系进行整合，彻底将中俄困死在大陆上并割裂开来。

在这种背景下，中美不发生剧烈对抗是不可能的。就战略层面而言，在韩部署萨德反导系统的严重性比所谓的南海仲裁大得多。因部署萨德反导系统所酿成的危机，战略上接近古巴导弹危机，不同的是现在的国际环境，虽然表面上博弈剧烈程度不如当时，但对中国来说战略危害却不亚于当时。

所以，对于美国的这种战略敌对行为，中国必须采取针对性的强制措施。在占豪看来，现阶段中国可以采取如下5个层面的手段进行应对：

一、战略层面。

应对美国对华的遏制进攻，中国首先要在战略层面上去解构它。美国重返亚太，为何最早启动中日之间的摩擦?因为美日同盟关系最紧密，日本在其中国力最强，日本与中国摩擦的动力最足，只要日本动起来了，再挑动其它国家就会更加容易。为什么美日关系最紧密?

因为日本的地缘战略地位最高，准确说日本是美国亚太地区掌控局面的压舱石，是美国遏制中国的战略支点。也正是基于此，当美国达到了激起南海、朝鲜半岛的矛盾后，美日却又开始尽量淡化中日之间的矛盾。

美日为何不约而同地做出这样的安排?

因为，对美日来说，与中国进行较量是长期的战略计划，非一日可完成之功，日本是美国遏制中国的基石和顶梁柱，如果这一点出现了巨大压力并且松动，则整个计划就会发生动摇甚至崩盘。更何况，现在日本还没有完成修宪，美日的合作还无法做到得心应手。在这种情况下，美日都不希望焦点集中在日本，美日在东海方向一起发力要等到美日休闲完成后和整个遏制中国战略体系成型后。

战略上对敌人最不利的就是对我最有利的，对手最担心的就是对方死穴，所以对中国来说应该对美国的亚太再平衡战略进行再梳理，找到其关键穴位点下去。在占豪看来，这个关键穴位就在东海，就是日本。

因此，个人的看法是，中国应在东海针对日本施加更大压力，要让中日的矛盾焦点遮盖南海、半岛，要用中国对日本的压力压制台海，要让美国不得不回防东海，要让美国在战略上陷入是否把整个亚太、整个世界霸权赌上的纠结。

客观地说，如果不给其这样的战略压力，当我们该补的短板补上后，我们在战略上会逐渐陷入被动，失去更多调整的时间。所以，在占豪看来，中国现在需要对中美的角力做一个再梳理，要迫使对方按我们的节奏走而不是让对方对我们为所欲为。

二、军事层面。

军事层面，毫无疑问我们应该做出相应的军事部署，譬如瞄准韩国的导弹数量、针对美军的基地瘫痪打击能力，对韩国美军基地进行打击的相关战术演练等。但更重要的还是做更有针对性的、更大的军事部署，譬如中俄在导弹防御体系的联手。另外，在局部战略上我们要做好打一场地区战争和代理人战争的准备。

与此同时，我们需要给予日本更大的军事压力，需要在南海以更强硬的手段处理问题，譬如继续“种岛”，加快岛礁更多、更先进的军事装备部署等。还有就是针对萨德进行的技术性应对，譬如技术性干扰等。

总之，中国需要在军事领域扎扎实实地向前推进，在面对美国施压的过程中，我们要不断针锋相对地向外拓展。

三、军备方面。

中国在高精尖武器、战略武器方面应该继续加大投入。譬如，高超音速武器的装备，反导系统的装备，更高水平的战略武器的装备、类似“星球大战”的航天技术提升、高精尖常规武器的研制与装备、更多战略武器的研发装备等等。

总之，中国要抓住美国战略上需要军备领先他国至少一代的“必要条件”，通过积极推动高精尖武器的竞赛来在经济上拖垮美国。对中国来说，高精尖武器越多，美国为了在装备上取得领先就不得不加大投入，这种消耗对当前美国经济来说是重大消耗，中国不能放过。

四、经济层面。

中国应考虑对涉及萨德系统在韩部署的韩国地方、企业、机构进行经济制裁，要让韩国相关的地方、相关的企业遭受重大经济损失，让韩国老百姓自己反对萨德的部署。正所谓不痛不知道，痛了才明白。另外，要考虑对韩国经济比较重要的部分进行操作，要让韩国经济上感觉到痛。

五、政治层面。

中国应考虑重新定位对朝鲜的制裁，不能说美国、韩国战略上都在伤害中国，中国还要顾及他们的利益，只要对中国损害不大，该支持朝鲜的就支持。韩国不顾及中国的态度，那么中国当然也不必考虑韩国的战略利益。

另外，中国应该对支持部署萨德的韩国政界人士进行制裁，阻断他们与中国的交流，同时与其相关的利益只要我们能制裁的就制裁，同样要让其感觉到痛。这有点像网民抵制那些台独、港独艺人的片子一样，让他们付出代价符合一报还一报的对等原则。

事实上，韩国之所以敢这么做，是朴槿惠政府“两害相权取其轻”的结果，那么中国必须让这个韩国认为的所谓“轻”一下子重起来，让其所付出的代价远远高于部署萨德所得到的好处。在这方面，中国应该有很多可用手段，我们需要更加果断和给力!

是否部署萨德 韩国仍在试探中国底线

近两天，韩国和美国关于是否让"萨德"入韩的游戏再次上演。正如游戏此前一直进行的那样，美方先行发话，韩方随后就要出面否认、收拾局面。

韩联社的报道说，韩国国防部长官韩民求6月4日出席第15届亚洲安全峰会(香格里拉对话会)并发表主旨演讲后回答记者提问时表示，韩国政府有意在韩部署"萨德"系统，认为这会给韩方在军事方面带来利益。

针对媒体对其早前言论作出的"韩美之间就萨德问题存在分歧"解读，韩民求4日晚些时候称，在驻韩美军部署萨德系统(末段高空区域防御系统)的问题上，韩美两国的立场毫无分歧。

然而，5日一整天，韩国国防部都在平息事态，全面否认韩民求关于"萨德"的发言内容，称"现在(仍在与美国)协商还未进行到可以发表立场的程度。韩美防长并未计划在香格里拉对话会上协商'萨德'问题"。

分析人士认为，韩国人并不糊涂，不会拿如此严肃的事来开玩笑。他们出此狠招，主要是对中国在制裁朝鲜的态度表示不满，放出部署"萨德"风声，迫使中国就范。美国是没把握在朝鲜半岛和中国干一场的，有没有"萨德"系统实际都是个幌子，显然，韩国人是在借美国的力向中国施压。

但韩国人玩的这一套太极只不过徒有虚名罢了，怎么会不懂阴阳互补、刚柔相济的道理?太刚易折，过强难久。韩国在美国的支持下，硬要在自己的国土上部署"萨德"反导系统，其性质将发生深刻的变化，已不只是针对朝鲜，而是针对中国了。韩国这样做，显然是损人不利己。

众所周知，"萨德"系统配备的X波段雷达具备探测起飞阶段洲际导弹的能力，一旦部署到韩国，就犹如在中国家门口装上眼睛和耳朵，中国东部地区和俄罗斯远东地区部署的弹道导弹发射还未出大气层就会被"萨德"精确捕获，大大挤压了中国战略导弹部队的机动和作战空间，削弱了中国的核报复能力。

面对"萨德"入韩，作为有直接关联关系的中国，能接受这种要挟吗?答案是否定的。当然要要挟中国，主要是看韩国有没这个实力，目前情势明眼人都知道，中强韩弱，没有了美国的撑腰，韩国根本就没有这个实力来与中国单独对抗(日本情况也一样的)。

中国在同美国就这个问题进行讨论时有可能拿出甚至最极端的论据。观察家指出，问题已经很清楚，又不复杂，因为中国会强烈反对。有可能中方在专家水平已经在讨论采取某些非常强硬的措施。动用的手段会是各种各样的。例如，中国将从自己的储备中抛售美元，让其贬值。

出席此次香格里拉对话会的中央军委联合参谋部副参谋长孙建国说，在韩国部署"萨德"超出美韩的正常安全需求，将会在本已紧张的半岛局势上火上浇油。中方认为部署"萨德"系统超出了美国也包括韩国的正常安全需求，将会在本已紧张的半岛局势上火上浇油，不利于中韩构建战略互信。

孙建国已表明了中国的严正立场。而面对中国的强烈反对态度，韩国已经陷入了在最大的经济伙伴中国和盟友美国之间左右为难的境地。而对中国而言，"萨德"一旦部署，不但是中韩关系的倒退，更意味着中国在地缘政治上一次不小的挫败。

当然，一旦中韩直接交手，美国是否出手相助的程度，要打一个大问句?美国人在世界的口碑向来都是只顾自己，不管别人死活。况且，这也只是重返亚太的借口之一，对美国并无重大利益的实质影响。

韩国部署"萨德"或许会步步试探中国的底线。要阻止他们的行动，最关键的是中国回应的第一步就要坚决。如果韩国对中国的态度于不顾，强行部署"萨德"系统，中国就应采取政治的、经济的措施反制韩国，让其感到蔑视中国态度的后果。只有中国的态度毫无余地坚决彻底，他们才能放弃幻想。

韩国渔民直接抓捕中国渔船 称其涉嫌非法捕捞

韩国媒体5日报道称，韩国渔民当天将两艘中国渔船“直接拖到”延坪岛交给韩方有关部门处理。韩联社称，目前韩海警部门正在对中国渔船是否进行非法捕鱼活动进行调查，同时也在调查韩国渔民是否违反了船舶安全守则。

据韩联社5日报道，仁川海洋警备安全处发布消息称，5日凌晨5时23分，在“韩朝海上分界线”以南0.3海里停泊的两艘中国渔船被5艘韩国渔船挂上缆绳，拖往延坪岛。当时中国船只上的11名中国渔民正在睡觉，所以双方在这期间没有发生正面冲突。韩国海军之后出动4艘舰艇和3艘快艇前往事发地点，韩国海警也派出2艘警备艇和1艘高速艇将中韩渔民分开进行调查。

报道称，当天延坪岛共有19艘韩国渔船出海捕鱼，其中5艘船突然北上上演了这突发的一幕。事发海域虽然位于“韩朝海上分界线”以南，但这并不属于韩国渔民可合法捕鱼的区域。

韩国《朝鲜日报》6日报道称，韩海警表示，准备对两名中国渔民发逮捕令，其余9人将由出入境部门遣返回中国。根据调查，这两艘中国渔船是从辽宁省丹东市的港口出发。韩方目前已向中方提出确认船只信息的要求。韩国海警认为，中国渔船“越界”捕捞了2公斤螃蟹和3公斤海螺。韩联社称，韩国国民安全处事后和外交部、海洋水产部等召开紧急对策会议，就防止中国渔船“非法捕捞”等问题进行商讨。

韩国渔民“直接抓捕”中国渔民非常罕见。韩国《中央日报》5日报道说，今年黄海的螃蟹大幅减产。虽然韩国水产专家表示，减产的主要原因是海水温度变化等自然因素，但当地渔民仍将此归咎于中国渔船，认为是中方船只拖网式捕鱼造成了螃蟹“绝种”。

菲海警抓捕10名中国渔民 内情让国人愤怒

中国渔船

外媒称，菲律宾海岸警卫队两艘船只在吕宋岛附近海域截住一艘中国渔船，并逮捕了船上10名中国渔民，称他们擅自进入菲律宾领海。

美国之音电台网站5月28日发表题为《菲律宾逮捕10名中国渔民》的报道称，菲律宾军官杰弗里·科拉多说，这艘悬挂菲律宾国旗的中国渔船在冲撞菲海岸警卫队的船只后试图逃跑，但另一艘海岸警卫队船只赶来，经过两个小时的追逐截住了这艘渔船。

他说：“这艘中国渔船当时在菲律宾领海，而非争议海域。”他还说，这10名渔民可能被控非法捕捞。

菲扣押中国渔船渔民

报道称，菲律宾在南中国海与中国有激烈的主权争端，并将这一争端诉诸国际仲裁法庭。中国则强调国际仲裁法庭无权审理该仲裁案，重申中国不接受、不参与仲裁。

新加坡《联合早报》网站5月27日发表题为《中国船疑冒充菲船在菲海域捕鱼 菲逮捕10名中国渔民》的报道称，菲律宾海岸警卫队与菲律宾渔业和水产资源局拘押了10名中国人，他们当时驾驶的是一艘挂了菲律宾国旗、船身有“Subic”字样的船。

菲扣押中国渔船渔民

菲律宾海岸警卫队的监测、控制和监视船3010号的指挥官科拉多说，中方的渔船甚至撞向了他们的船，导致3010号船的右舷留下一个凹痕。

这10名中国人正在接受调查。菲律宾海岸警卫队以及渔业和水产资源局可能会控告他们偷猎。

菲扣押中国渔船渔民

菲律宾官员说，他们正在核实船上发现的是否为黑珊瑚的碎片。如果被证实船上有黑珊瑚，这些渔民将被控更多的罪名，因为黑珊瑚被认为是濒临灭绝的生物。

菲律宾又用一借口 扣留了25名中国渔民！

菲律宾媒体公布的现场照片。据外媒消息，菲律宾近日以“非法捕捞”为由，扣留了五艘渔船上的25名中国渔民和18名越南渔民。据悉，这些中国渔船当时并不在有争议的南海水域。

另据路透社消息，外交部发言人洪磊17日在例行记者会表示，目前不掌握情况，需要进行了解。

菲律宾媒体公布的现场照片。

据《联合早报》网站17日消息，菲律宾海岸卫队和渔业与水产资源局(BFAR)的人员是在17日扣留了两艘中国渔船，指他们未经批准驶入菲律宾北部巴布延群岛(Babuyan Islands)和巴丹岛(Batanes)之间的水域。这些中国渔船当时所在水域并不属于有争议的南海水域。

菲律宾渔业与水产资源局的声明说，中国渔船被抓获时悬挂着一面倒置的菲律宾国旗。渔船是在中国注册的，但船上渔民无法出示进入菲律宾水域所需的许可证。

菲律宾媒体公布的现场照片。

两艘中国渔船过后被押送到巴示戈(Basco)港口，所有渔民被扣留在船上，等候通译协助调查人员展开调查。

菲律宾渔业与水产资源局局长佩雷斯透露，海岸卫队上周也在加拉鄢(Calayan)岸外水域扣押了三艘越南渔船的18名渔民，他们涉嫌在菲律宾水域非法捕捞。

资料图

佩雷斯说，当局已要求检察官对这些越南渔民提出诉讼。根据菲律宾法律，非法捕捞的罪名一旦成立，将被罚款高达100万美元。

菲律宾当局尚未对中国渔民提出诉讼。

本文来源：http://www.foiegrasandflannel.com/jiaodian/180415/