【www.foiegrasandflannel.com--军事资讯】
不顾中方强烈反对以及国际社会的强烈质疑，位于荷兰海牙的南海仲裁案仲裁庭当地时间7月12日发布所谓裁决。南海仲裁案是菲律宾阿基诺三世前政府单方面提起的，中方已多次声明不接受、不参与仲裁庭管辖和裁决。然而，仲裁庭却置《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)基本原则和国际政治常识于不顾，强行仲裁，进一步增加了南海问题的复杂化、国际化、无序化和矛盾化。
实际上，南海仲裁案裁决在其所导致的后果上存在三大硬伤，在法理上存在六大谬误，既不合理也不合法，极大破坏了国际法治和地区秩序。
三大硬伤
首先，仲裁案威胁南海地区法律和规则秩序基础。
中国与东盟各国2002年共同签署《南海各方行为宣言》(《宣言》)，宣言确认中国与东盟致力于加强睦邻互信伙伴关系，共同维护南海地区的和平与稳定。宣言强调通过友好协商和谈判，以和平方式解决南海有关争议。《宣言》构成南海地区法律和规则秩序的基础。
遗憾的是，仲裁庭一意孤行地受理菲律宾单方面诉求，丝毫没有顾及《宣言》等已经建立的国际法规则，丝毫没有顾及正在发挥作用的对话机制、平台与框架。仲裁庭把《联合国海洋法公约》(《公约》)强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害，这是扩权、滥权。
其次，从国际法权利看，仲裁庭扩权、滥权侵犯了《公约》缔约国所享有的权利。
《公约》赋予缔约国将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外的权利，而中国、俄罗斯、法国、英国等约30个《公约》缔约国均已作出各种排除性声明。这些排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。
仲裁庭却枉顾是非，不顾中菲南海争议的本质是领土主权和海洋划界问题这一铁一般事实，强推仲裁程序，实质性违反了《公约》赋予缔约国行使选择权排除特定类型争端的权利。
其三，从仲裁的后果看，其丝毫无助于维护南海的和平稳定。
任何国际司法案例，最终目的都是用和平方式解决分歧与矛盾、推动和平与发展。任何裁决都不能以破坏既有和平对话框架为代价，也不能给地区局势制造更多混乱与危机。
自有仲裁案以来，南海局势更加复杂，中国与东盟努力促成的《宣言》正在被恶意边缘化;外部势力频繁介入，海上安全紧张加剧;东盟内部分歧加剧，给东盟一体化进程增添新的负担;菲律宾一些渔民生计艰难，原本和谐的民间交往被打破，地区民生受到波及。
六大谬误
第一，错误地认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端。
根据《公约》，南海仲裁案仲裁庭要确立管辖权，必须证明中菲之间就有关仲裁事项存在争端，即，仲裁庭必须基于事实证明，菲律宾在提起仲裁前曾向中国提出过所诉求的主张，而中国就此表示过反对。但是仲裁庭未能做到这点。
事实上，中菲两国就菲律宾的诉求根本不存在真实的“争点”。中国历来对包括黄岩岛在内的整个中沙群岛和包括美济礁等8个岛礁在内的整个南沙群岛主张并享有领土主权和海洋权利，而菲律宾是就单个岛礁的地位及其海洋权利提出诉求。两国从未就菲律宾诉求所涉事项交换过意见。
这些事实表明，中菲两国的主张涉及不同问题，并非针对同一事项，也不存在有针对性的反对。菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。
第二，错误地对不属于《公约》调整而本质上属于陆地领土主权问题的事项确定管辖权。
不管菲律宾如何精心伪装，其诉求实质就是领土和海洋划界问题。这个问题不属于《公约》的调整范围。以《公约》的相关规定来谈南海诸岛相关的历史权利依据和权利主张内涵在国际法上本身就是不恰当的。
中国南海诸岛主权是中国人民在长期的历史发展进程中，通过最早发现、最早命名、最早经营开发，并由历代中国政府行使连续不断的行政管辖的基础上逐步形成的。
1948年公布的中国的“九段线”，早于1982年达成的《联合国海洋法公约》。《公约》尊重亦无权调整在其达成之前所存在的历史性所有权和历史性海湾的规定。
第三，错误地对已被中国排除适用强制程序的有关海域划界的事项确定管辖权。
根据《公约》第298条，涉及划定海洋边界、历史性海湾或所有权、军事活动或执法活动等争端，缔约国有权声明不接受《公约》第十五部分第二节规定的仲裁等强制程序。这种排除对于其他缔约国而言具有法律效力，对于上述被一国排除的争端，其他国家不得提起强制程序，仲裁庭也无权管辖。中国于2006年即已声明，明确将涉及海域划界等事项的争端排除适用强制程序。
本案中，仲裁庭为了确立其管辖权，罔顾中菲之间存在海域划界的基本事实，并将《公约》第298条规定的“关于划定海洋边界的争端”狭义解释为“划定海洋边界本身的争端”，刻意规避中国所作排除性声明，在事实上和法律上都没有依据。
第四，错误地否定中菲两国存在通过谈判解决相关争端的协议。
上文已提及，早在2002年，中国和东盟十国就正式签署《南海各方行为宣言》。《宣言》第四条明确指出“有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年《联合国海洋法公约》，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议。”
然而，菲律宾本届政府上台后，背离善意合作的建设性态度，违反其在《宣言》中所作承诺，践踏各国为维护南海和平稳定的共同努力。仲裁庭妄称，《宣言》“从未创设权利和义务”，只是“相互妥协”的“权宜之计”，歪曲各方共同承诺选择的“通过友好谈判协商解决争议”的道路，指称该承诺毫无约束力，严重损害了菲律宾作为一个主权国家的国际信誉。
第五，错误地认定菲律宾就所提仲裁事项的争端解决方式履行了“交换意见”的义务。
仲裁庭行使管辖权必须符合《公约》第283条规定的前提条件，即当事方在有关《公约》解释或适用的争端发生后，应迅速就以谈判或其他方式解决争端一事交换意见。
菲律宾没有尽到此项义务，却辩称已经通过中菲之间的外交信函被充分履行。
实际上，菲律宾“充分履行”交换意见的方式就是在事先没有任何告知的情况下，采取突然袭击而单方面发送就中菲南海争端提交仲裁的书面通知及权利主张，而且中方随后拒绝接受菲方的书面通知并且将其退回给菲律宾。不知这一份突袭且被退回的书面通知究竟是怎样充分履行交换意见义务的。如此行事，竟也得到了仲裁庭的认可。
第六，背离了《公约》争端解决机制的目的和宗旨，损害了《公约》的完整性和权威性。
《公约》是个“一揽子协议”，其序言明确指出，“各海洋区域的种种问题都是彼此密切相关的，有必要作为一个整体来加以考虑”。第三次联合国海洋法会议主席许通美大使在《公约》通过后也称，“《公约》包含了一系列妥协和许多一揽子方案……它们构成一个不可分割的整体，此即为何《公约》规定不得作出保留。因此，各国不能取其所好、弃其所恶”。仲裁庭孤立地解释和适用相关条款，将岛礁地位及其海洋权利既与岛礁主权相“切割”，又与海域划界相“切割”，损害了《公约》的整体性。
仲裁庭开启这一恶劣先例，可能引发有关海洋争端的“滥诉潮”，不仅损害中国的重大合法权益，而且损害所有缔约国依照《公约》和平解决争端的重大利益，特别是各国自主选择争端解决方式的权利，还将危害国际海洋法律秩序，危害国际社会的整体利益。
仲裁庭枉顾领土问题不属《公约》调整范围这一事实，无视中国早已做出的排除性声明，也不管中国和东盟各国《南海各方行为宣言》对处理南海问题的基础性作用，违反《公约》启动强制争端解决程序的规定，明目张胆扩权、越权，违法行使管辖，并企图以非法裁决制造“既成事实”。这一行径不但在法理上有诸多谬误，而且在客观事实上扰动了南海本来和平安定的局势。
是非曲直一目了然，方圆规矩自在人心。目前，国际上客观公正的声音越来越响亮，越来越多的国家和国际组织通过各种形式表达了对仲裁庭歪曲事实、操弄法律的不满。即便是仲裁庭寄予厚望的某些西方国家，也多有客观中立的国际法学者表明对该案的批评和质疑立场。
身正不怕影子斜。中国坚定践行国际法治，坚定维护国际和地区规则，不接受、不参与仲裁，不承认非法裁决的立场坚定不移。作为《公约》缔约国，中国所做的一切，针对的不是包括《公约》在内的国际法，也不是国际海洋法法庭，针对的是强行审理和行使管辖权、随意扩权滥权的南海仲裁案仲裁庭。
中国不觊觎他国权益，但也决不放弃我们的正当权益。中国人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权的苦果!
解放军宣布开战：美军舰再闯南海立马击沉
054A型导弹护卫舰至今仍在建造，已经服役22艘，第24艘也已经下水了，成为了中国海军水面舰队新的骨干力量。
不顾中方强烈反对以及国际社会的强烈质疑，位于荷兰海牙的南海仲裁案仲裁庭当地时间7月12日发布所谓裁决。南海仲裁案是菲律宾阿基诺三世前政府单方面提起的，中方已多次声明不接受、不参与仲裁庭管辖和裁决。然而，仲裁庭却置《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)基本原则和国际政治常识于不顾，强行仲裁，进一步增加了南海问题的复杂化、国际化、无序化和矛盾化。
实际上，南海仲裁案裁决在其所导致的后果上存在三大硬伤，在法理上存在六大谬误，既不合理也不合法，极大破坏了国际法治和地区秩序。
三大硬伤
首先，仲裁案威胁南海地区法律和规则秩序基础。
中国与东盟各国2002年共同签署《南海各方行为宣言》(《宣言》)，宣言确认中国与东盟致力于加强睦邻互信伙伴关系，共同维护南海地区的和平与稳定。宣言强调通过友好协商和谈判，以和平方式解决南海有关争议。《宣言》构成南海地区法律和规则秩序的基础。
遗憾的是，仲裁庭一意孤行地受理菲律宾单方面诉求，丝毫没有顾及《宣言》等已经建立的国际法规则，丝毫没有顾及正在发挥作用的对话机制、平台与框架。仲裁庭把《联合国海洋法公约》(《公约》)强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害，这是扩权、滥权。
其次，从国际法权利看，仲裁庭扩权、滥权侵犯了《公约》缔约国所享有的权利。
《公约》赋予缔约国将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外的权利，而中国、俄罗斯、法国、英国等约30个《公约》缔约国均已作出各种排除性声明。这些排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。
仲裁庭却枉顾是非，不顾中菲南海争议的本质是领土主权和海洋划界问题这一铁一般事实，强推仲裁程序，实质性违反了《公约》赋予缔约国行使选择权排除特定类型争端的权利。
其三，从仲裁的后果看，其丝毫无助于维护南海的和平稳定。
任何国际司法案例，最终目的都是用和平方式解决分歧与矛盾、推动和平与发展。任何裁决都不能以破坏既有和平对话框架为代价，也不能给地区局势制造更多混乱与危机。
自有仲裁案以来，南海局势更加复杂，中国与东盟努力促成的《宣言》正在被恶意边缘化;外部势力频繁介入，海上安全紧张加剧;东盟内部分歧加剧，给东盟一体化进程增添新的负担;菲律宾一些渔民生计艰难，原本和谐的民间交往被打破，地区民生受到波及。
六大谬误
第一，错误地认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端。
根据《公约》，南海仲裁案仲裁庭要确立管辖权，必须证明中菲之间就有关仲裁事项存在争端，即，仲裁庭必须基于事实证明，菲律宾在提起仲裁前曾向中国提出过所诉求的主张，而中国就此表示过反对。但是仲裁庭未能做到这点。
事实上，中菲两国就菲律宾的诉求根本不存在真实的“争点”。中国历来对包括黄岩岛在内的整个中沙群岛和包括美济礁等8个岛礁在内的整个南沙群岛主张并享有领土主权和海洋权利，而菲律宾是就单个岛礁的地位及其海洋权利提出诉求。两国从未就菲律宾诉求所涉事项交换过意见。
这些事实表明，中菲两国的主张涉及不同问题，并非针对同一事项，也不存在有针对性的反对。菲律宾有关诉求不构成中菲两国之间的争端。仲裁庭曲解中国观点，错误认定中菲两国就菲律宾有关诉求存在争端。
第二，错误地对不属于《公约》调整而本质上属于陆地领土主权问题的事项确定管辖权。
不管菲律宾如何精心伪装，其诉求实质就是领土和海洋划界问题。这个问题不属于《公约》的调整范围。以《公约》的相关规定来谈南海诸岛相关的历史权利依据和权利主张内涵在国际法上本身就是不恰当的。
中国南海诸岛主权是中国人民在长期的历史发展进程中，通过最早发现、最早命名、最早经营开发，并由历代中国政府行使连续不断的行政管辖的基础上逐步形成的。
外媒称中国海军今日在西沙大军演封住南海出入口
从今天开始，解放军将在西沙群岛一带举行军事演习，演习将持续到11日，也就是南海仲裁案裁决的前一天。关于此次“例行军演”，中国军方4日没有透露更多情况，而西方媒体却已炸了锅：“军演封住了南海的出入口”，“中国在仲裁宣布之前开始秀肌肉”，等等。
不仅如此，西方媒体还关注在反击南海仲裁案上，“中国舆论引擎火力全开”，“通过国际专家上YouTube视频和在欧美开学术论坛”，“反击力度前所未有”。
而在另一边，美国等西方国家似乎正取代态度变得谨慎的菲律宾新政府，成为在南海问题上对华施压的主力军，“英国、澳大利亚和日本都已加入了华盛顿向中国施压的行列”，媒体还爆出日本不但煽动G7发表联合声明要求中国接受南海仲裁，还以停止经援要挟东南亚国家就仲裁案对华强硬表态。
“中国在仲裁前秀肌肉”
菲律宾《马尼拉公报》4日称，就在海牙仲裁法庭将于12日公布南海仲裁案裁决结果之际，中方宣布于5日至11日在南海的西沙群岛一带举行军事演习，其间禁止其他船只进入相关海域，“此次军事演习的时间安排格外引人关注。”
新加坡《联合早报》4日称，“公布的演习坐标覆盖整个西沙群岛海域”。日本时事通讯社称，针对12日国际法庭将对南海所有权作出裁决，中国西沙军演的目的是“牵制国际社会”。日本共同社称，中国通过军演宣示对南海的所有权，表明不接受国际裁判的结果及坚决保卫南海的决心。
该舰满载排水量达到4200吨，吨位和052型驱逐舰几乎不相上下，采用了和054型护卫舰相同的舰体，外观简洁时尚，采用上层甲板内倾式设计，充分考虑了隐身化需求，动力系统采用四台从法国引进，并且实现全国产化的柴油机作为动力，最大航速在29节以上。
“中国在对自己不利的仲裁结果宣布之前，开始秀肌肉了”，澳大利亚新闻网4日称，过去一年，随着美国和其他国家的军舰在南海进行“航行自由”宣示，这里的军事活动一直在增多。
美国派核动力航母到南海，日本、印度甚至澳大利亚也派出飞机和军舰。中国则表达了不满，派战机对美国侦察机进行拦截，还在永兴岛部署战机和地对空导弹。马上开始的西沙军演是“玩弄危险边缘政策游戏的最新一步”。
日本《外交学者》4日称，选择在西沙而不是南沙军演，应是中国经过“战术考虑”的。鉴于南沙群岛在仲裁后将成各方审视的焦点，同时考虑到中国政府去年不在南海搞军事化的承诺，如果在南沙进行军演“会极度具有挑衅性”。
香港《南华早报》4日引述悉尼大学研究员汤森德的分析说，军演的时间选择表明，中国有意在仲裁结果出台前展示一种“藐视”的态度，但不一定是“咄咄逼人的回应”。它显示中国不会屈从于国际压力，同时向美国和东盟国家发出信号：不管仲裁结果如何，中国都会在南海增加军事存在。南京大学教授朱锋4日对《南华早报》表示，军演某种程度上“更多地是对美国上月向南海派出3艘驱逐舰的回应。”
经过了对现代级驱逐舰的引进和消化吸收之后，中国科研人员开始认真的对现代级的防空系统进行系统性的拆分和测试，并且全部仿制成功。中国海军开始全面铺开第三代驱护舰的研发和建造工作，从此中国海军舰队构建了完善的3层防空体系。
南海仲裁前中国宣布军演 媒体称确实是军事准备
真正有信息量的新闻，往往不是太长。
比如，今天下午，各大客户端不约而同地推送了一则消息：“令计划一审获无期徒刑”;又比如今天，中国海事局发布了一条简短的消息：“7月5日至11日，解放军将在海南岛以南西沙群岛水域进行军事演练。”
按照中国国防部的说法，这是一次例行的年度演习。当然，日子比较巧了点，海牙仲裁庭日前也宣布说将在7月12日公布结果。所以，许多分析都把这两件事联系到了一起。那么，究竟有关系没关系咧?你要问我这个问题，我只能说无可奉告今天天气哈哈哈。
054A型导弹护卫舰对比054型有着诸多的改进，其中最为显著的就是拆卸了以前只能执行近距离防卫任务的HHQ-7型八联装舰载防空导弹，并且将仿制成功的“飓风”防空系统装备在最新的054A型导弹护卫舰上。
前例
话又说回来，中国国防部“例行演习”的说法也不是套话，而是实话。中国海军在南海搞演习，不是今年才想起来的，已经搞了好几年了，而且每年规模还都挺大的。
比如2015年7月，中国在南海搞的战役规模的复杂电磁环境下的演习，就出动了一百多艘舰艇，几十架飞机，还出动了战略火箭部队(去年还叫二炮)、战略支援部队，等等。再往前，2014年9月，我们在南海也搞过由海军、空军、二炮联合的实兵演习，2013年也搞过……
翻翻当时媒体的报道就会发现，“前所未有”这个词经常被用到：每次演习都是“前所未有”的，从装备档次到数量，从对抗强度到参演部队的合成程度，都是在明显提升的。
为啥?很简单，军事力量提高了呗。近些年中国经济形势较好，可是战略环境却逐渐变得复杂起来。因此适当地弥补一下历史欠账，也没啥奇怪的。改革开放初期，总设计师邓公明确提出了“部队要忍耐”的口号。那时候人人都表示理解。今天，适当更新一下装备，多搞搞演习，提升部队在新形式战场作战的能力，也是理所应当嘛。
另外，随着科技水平的进步，部队的技术装备的水平也随着进步，这种情况下，演习就更必要了。你买个新手机也不是拿来就运用自如的吧?总得翻翻说明书，鼓捣鼓捣，甚至有时候还得上网找找某个功能到底怎么用。对于比手机复杂几百上千倍的新式武器装备，显然更需要演习，这样才能实现磨合，确保战斗力。
仿制成功之后型号被称为HHQ-16防空导弹，导弹的射程为30公里，新的增程型可以达到50公里。这种防空共有32单元垂直发射装置，布置在舰首舰桥前的甲板上。
因此，“友邦”也无需惊诧。“演习为何突然多了起来”、“出动的兵器和装备先进起来了”之类的大惊小怪，我看就木有这个必要了吧。
关联
但如果要说这次演习跟即将到来的仲裁案一点关系也没有，那也不尽然。
虽然说世界上时代的主题已经是“和平与发展”了，可这并不意味着没有国家间的博弈了，更不用说博弈的最后还是需要军事力量来作砝码的。如果全世界都老老实实按照《联合国宪章》第七章来，伊拉克战争、美军入侵格林纳达和巴拿马这样的战争估计就不会出现了，世界也绝不是今天这个样子。
054A型导弹护卫舰装备有新的垂直发射系统，共有32单元，防空系统反应时间大大提高，对反舰导弹的拦截更加迅速，可以同时拦截4枚反舰导弹，着主要来自于其装备的4部MR-90型前罩对空目标照射雷达。
说起来，7月12日公布结果的南海仲裁案，原本也是个非常滑稽的事情。根据外交部的说法，“菲律宾和仲裁庭无视仲裁事项属于领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《联合国海洋法公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性”。
当然，更加荒唐的是，虽然《公约》对于岛屿定义有些模糊，但太平岛的存在可是一个实实在在的、能够维持人类居住的天然岛，怎么都能符合得上《公约》里面的标准，而且权属从来没有啥可质疑的。就这，菲律宾愣是能跑去要求把太平岛裁定成“岩礁”一类，也是醉。
可为什么如此荒唐的东西，愣是能被仲裁庭照单全收，跑来管自己根本无权去管的事情?道理也显而易见：国际仲裁庭的背后，还是有着大国博弈在里面。
说起来，有些人认为国际法庭、仲裁庭和联合国都是严格遵守规矩、毫不越界的地方，有时候只能说是图样。以岛叔自己在联合国工作过的经历来看，确实，越是枝微末节的地方越讲规则，可是越往上，规则之下、国家之间的博弈就更多。
即便如此，我们演习也不是给什么仲裁庭看的。早就说好了不理睬的，肯定就是不搭理——他们还不够格让解放军如此兴师动众。
不过国产的MR-90可能具备分时照射能力，可以以一部雷达对抗两个目标。军舰的近防武器系统采用了730近防炮，单舰就拥有了从远到近的多层拦截体系。至此，中国海军完成了舰载防空系统的全面提升，也使海军舰队初步具备了对抗反舰导弹饱和攻击的能力。
毕竟，中国早就过了那个“洋大人一说话就哆嗦”的年代了，也过了那个“求生存”、求国际承认的阶段了，作为强国的标志，外交政策是要服务于国家利益的。秉承“和平与发展”的理念当然没有错，也不会变。但是如果外交官在谈判桌上维护不了的国家利益，就必须由人民解放军的军官和士兵来负责了。这没啥奇怪的，大国博弈的本钱都是什么，人人都清楚。
态度
说了这么多，其实就是想说明一点：我们在南海的演习，某种程度上，确实是一种军事准备，也是一种表态。但是，这些军事演习，其实不是表态给南海周边国家的看的，因为没这个必要。
由于采用热发射方式，且作为护卫舰，因此其发射系统在设计之初就考虑到了兼容反潜导弹发射的能力。去年，我国的首款舰载反潜导弹鱼-8型曝光，印证了054A具备发射此导弹的能力。
从军事力量对比上看，中国海军这几年发展很快，力量已经远超周边国家，用不着用演习表明什么了;从政治传统上看，一直以来，中国都认为邻居该好好相处、做好朋友、有事好商量，只要不对中国动手动脚的，中国从来没有让解放军出手。
中国也始终在与人为善，努力尝试和平解决南海争端。如果说《南海各方行为宣言》释放的善意还不够，那真的不知道“善意”二字该作何解释了。“量中华之物力，结与国之欢心”，显然不是合理的选项。
所以，即便今年的演习形势尚且无法得知，但是从去年的演习规模和模式看来，中国海军和其他军兵种部队已经在准备进行一次高强度的整体海空对抗了。如果说我们这是拿着演习“吓唬”邻居们，那显然是太无聊了——周边邻居们哪家有预警机?哪家需要我们出动战略火箭军?
当然了，除了邻居们，还有的国家对于南海过份地兴致高昂，不光有派军舰跑来碰瓷的，还有忙着研究多造点远洋型潜水艇、远程侦察机之类的。
针对2015年那次演习，尹卓将军介绍过：南海周边国家海空军实力有限，电子战能力也不强，若未来南海爆发战争，大都不会超过此次演习的规模。但由于域外大国可能会介入，中国海军很可能遇见复杂电磁环境下的海空对抗，因此，2015年的演习专门设置了复杂电磁环境。
在曝光的视频和图片中显示，鱼-8反潜导弹在054A的32单元的垂直发射系统中，发射升空，这种反潜导弹的射程估计在10-30公里左右，采用火箭助推段加鱼雷战斗部的设计方式，在火箭飞抵预定海域后，鱼雷战斗部入水搜潜攻击，这种模式与美国的阿斯洛克反潜导弹相类似。
鱼-8反潜导弹的出现，大大拓展了054A护卫舰的任务范围和使用灵活性，使之成为了一款海空多面手，既能对空中目标以HHQ-16防空导弹进行全方向防护，又能以YJ-83反舰导弹为武器进行对海面目标的末端超音速反舰导弹攻击。
可以预见的是，此次在西沙群岛的演习，针对的是整个南海作战，目标是捍卫九段线内所有中国岛礁安全。虽然演习不针对任何特定国家，但对相关国家必然具有一定威慑效果。
换句话说，这次演习本身当然是中国军事力量建设所必须的，但同时也是告诉一下对于南海问题抱有不切实际恶意的域外大国，来“自由航行”我们虽然不欢迎，但如果还想进一步，我们也在准备办法了。
菲律宾《马尼拉公报》4日称，就在海牙仲裁法庭将于12日公布南海仲裁案裁决结果之际，中方宣布于5日至11日在南海的西沙群岛一带举行军事演习，其间禁止其他船只进入相关海域，“此次军事演习的时间安排格外引人关注。”新加坡《联合早报》4日称，“公布的演习坐标覆盖整个西沙群岛海域”。
日本时事通讯社称，针对12日国际法庭将对南海所有权作出裁决，中国西沙军演的目的是“牵制国际社会”。日本共同社称，中国通过军演宣示对南海的所有权，表明不接受国际裁判的结果及坚决保卫南海的决心。
同时还能对水下的潜艇实施反潜导弹远距离精确打击。再辅以其搭载的反潜直升机，和舰体搭载的鱼雷发射管，054A型护卫舰已经成为我国海军反潜能力最为强大的军舰。
“中国在对自己不利的仲裁结果宣布之前，开始秀肌肉了”，澳大利亚新闻网4日称，过去一年，随着美国和其他国家的军舰在南海进行“航行自由”宣示，这里的军事活动一直在增多。美国派核动力航母到南海，日本、印度甚至澳大利亚也派出飞机和军舰。中国则表达了不满，派战机对美国侦察机进行拦截，还在永兴岛部署战机和地对空导弹。马上开始的西沙军演是“玩弄危险边缘政策游戏的最新一步”。
日本《外交学者》4日称，选择在西沙而不是南沙军演，应是中国经过“战术考虑”的。鉴于南沙群岛在仲裁后将成各方审视的焦点，同时考虑到中国政府去年不在南海搞军事化的承诺，如果在南沙进行军演“会极度具有挑衅性”。
鉴于其性能先进，用途广泛。作为一种出现比俄罗斯的11356R型导弹护卫舰早10年的护卫舰，其作战能力相比俄舰有过之而无不及(11356R也采用了飓风防空导弹系统，不过只有24单元垂直发射装置，相比于054A少了8单元)。
香港《南华早报》4日引述悉尼大学研究员汤森德的分析说，军演的时间选择表明，中国有意在仲裁结果出台前展示一种“藐视”的态度，但不一定是“咄咄逼人的回应”。它显示中国不会屈从于国际压力，同时向美国和东盟国家发出信号：不管仲裁结果如何，中国都会在南海增加军事存在。南京大学教授朱锋4日对《南华早报》表示，军演某种程度上“更多地是对美国上月向南海派出3艘驱逐舰的回应。”
4日，海军军事学术研究所研究员张军社对《环球时报》记者表示，中国军队在自己领土上进行例行性军事演习无可厚非，不针对特定目标。演习主要目的在于通过实战化训练，提高中国军队维护国家主权安全的能力，增强履行使命任务的能力，“演习同时会对企图侵犯中国主权安全的外部势力起到必要威慑作用。”他表示，个别西方媒体诬蔑此次演习在时间和地点上的选择“具有挑衅性”，根本是颠倒黑白，中国军队是在自己领土上进行演习，完全不同于个别国家不远万里来到南海，举行针对中国的海空军事演习，实施军事恫吓，煽动南海局势紧张的做法。
因此，其完全具备超越当时时代和适应当代战争的能力。有鉴于此，我国海军再次追加了8艘054A型护卫舰的订单，这正是对其优越性能的褒奖。
054A护卫舰服役后多次参加中俄联合军事演习和亚丁湾护航任务，并在今年的也门撤侨行动中，发挥出重大作用，体现了该舰作战系统的成熟和可靠。
中国海军通过对引进技术的消化吸收，大大缩短了和世界先进水平的差距，甚至开始逐渐处于世界领先的地位，中国的舰队可以更加放心的在远离本土的海域活动，并且真正形成了对敌对势力的海上威慑力。
该舰可对水下的潜艇实施反潜导弹远距离精确打击。辅以其搭载的反潜直升机，和舰体搭载的鱼雷发射管，054A型护卫舰已经成为我国海军反潜能力最为强大的军舰。
