【美国为何要支持is】美国为何要支持“港独”这不过是门生意而已

【www.foiegrasandflannel.com--军事资讯】

资料图：香港“本土派”梁天琦、黄台仰曾被拍到与美领馆官员交谈这个春天颇不宁静，一众年轻的香港政客，以及致力成为政客的所谓“素人”，乘着“分离主义(‘港独’)”的春风“自决”成长，他们以“香港民族党”、“香港众志党”、“选举联盟”、“香港列阵”等名堂，短短一个月时间，就在政治市场中占据一席之地。

而笔者此文希望探讨的问题就是：主张“自决”、“港独”的政党急于与中国内地切割，是政治目的还是商业手段，抑或是不同利益集团在上述两个层面分别操作的结果?我们不能忽略其中的多向度。另外，如果香港青年最根本的出路在于谋求自身发展，在经济上获得改善，那么，青年投入政党、政治活动的程度为何，是否带来经济收益?

在笔者看来，当年轻人的生存问题遭遇利益集团的政治野心时，政党/政客/外部势力以“分离”为目的的指引和推波助澜，就会与年轻人寻找赚钱的手段相辅相成，彼此强化，产生难以评估的后果。这也是笔者一直认为“港独”较“台独”而言，存在更高不确定性的原因——“台独”有理论框架和行动模式可循，但“港独”没有，理论不健全，行动模式难以预估，不等于不能搅乱一江春水。

如果说，“互联网+”自2012年起在内地掀起了年轻一代的创业狂潮，并在这两年达到顶峰，那么几乎是同时，“独立+”的香港模式，比如“独立+本土”、“独立+电影”、“独立+传统政党”等，在2012年9月爆发的“反国民教育科”运动后迅速发展，并在“雨伞革命”(“占领中环”)运动下，催生出越来越多以争取“独立”为纲领的商业政团，尽管讽刺，但这正是香港青年人“创业”的方向之一。

“港独”发起“香港建国游行”我们先来看黄之锋，他是靠“独立+”迅速冒起，并且获得最多国际关注与光环的香港90后政客代表。他2014年10月登上美国《时代》杂志亚洲版封面，2015年美国《财富》杂志更奉其为全球排名第10位的“伟大领袖”。而在刚过去的4月中旬，黄之锋赴美国、加拿大，先后在美国名校哥伦比亚大学的中国法律研究中心、纽约大学的亚美法研究院、加州大学洛杉矶分校、史丹福大学及加州大学柏克莱分校等演讲，分享香港所谓“自决运动”的经验，并与中国问题的政治学家黎安友(Andrew Nathan)和法律系教授Benjamin Liebman谈笑风生。

无疑，黄之锋靠搞政治迅速冒起，如此懂得走捷径的他被香港网民揶揄“比大学校长更风光”，打趣说他“几时来中大港大讲学?也对其担任秘书长的“香港众志”(众志党)嘲讽不断。他及其“学民思潮”团队，作为首个高调介入社运的未成年学生团体，他们依靠“独立+社运”的模式，在“雨伞运动”一役中赚得第一桶金;未来，如笔者在上文所讲，他及其众志党团队，将靠“独立+众包”的形式寻求转型，众志党也是香港首个尝试以模式发展的政党。

另一位主张本土独立的“本土民主前线”的梁天琦，在团队的协力合作下，于2月28日新界东补选一役获得6万多票，从此高调进入公众视野。将出选9月份新一届立法会选举的梁，一旦当选，将成为月薪逾9万港币的高收入阶层。而与此同时，绝大多数普通香港青年还在平均月薪只有三万的底层挣扎着，梁天琦的致富之路是他们可望不可及的未来。

而今年3月9日，梁天琦与党友黄台仰被爆出与美国领事馆两位官员私下见面。近期，有传媒爆出密谈内容，显示其中一位男性官员要求梁天琦等日后事先向美国领事馆报告类似“旺角事件”(即大年初一凌晨的旺角暴乱)，方便美国政府及时了解并引导事态发展。该名官员还提出，美国政府可以考虑通过NED(美国国家民主基金会)对“本土民主前线”给予资金援助。

4月29日，美军“蓝岭”号两栖指挥舰抵达香港。梁天琦及“本土民主前线”推行的“独立+本土”模式在补选中大获成功，在零售业不景气、旅游业不景气、世界经济不景气的今天，这种模式成了部分年轻人的憧憬，以为从政是一条“上岸”的新途径，特别是在经历了“雨伞革命”和立法会否决政改方案的“后政改”时期，只要能乘着“分离主义”的东风，就有机会在大时代中分一杯羹。

4月21日，传统反对阵营的中青年力量发表《香港前途决议文》，联署人共32名，大部分来自公民党、民主党、民协、学者等。该决议文与公民党3月中创党十周年时提出的“本土、自主、多元”异曲同工，延续了公民党十周年宣言与“建设民主中国”切割的纲领，并进而提出四点主张，即(1)香港我城，自治传承;(2)香港人民，内部自決;(3)主体意识，核心价值;(4)多元争取，政治革新。

“我城、香港人、内部、自决、主体、革新”，基本讲出决议文的全部，说到底还是与内地那个中国划清界线，但香港人的主体意识究竟如何?回答这个问题至关重要，若连身份认同的内容也搞不清楚，如何分辨面目模糊的群众?而这决不是简单用“内部”便能蒙混过关的。

《苹果日报》专栏作家“添马男”早前对黄之锋等的批评值得玩味，他说“雨伞运动”之后出现的“政治素人”们标榜要在建制与反对阵营二分天下的局面中杀出第三条路，如今曾经的“双学”(“学民思潮”和“学联”)组党参选，欠公众一个“角色转换”的合理过程。他又说，当“雨伞革命”后，年轻人群众迷茫着失败情绪时，“本土派有自己一套论述，否定雨伞运动，提出勇武抗争，利用年轻人的愤怒，竖起一支旗。”

香港市民不允许激进分子煽动“港独”本土派的崛起，对黄之锋等传统反对阵营的新世代带来巨大冲击。网络平台“香港高登讨论区”有本土派支持者以“黄之锋先生请不要再骑劫民主，代表香港人”为名发帖，历数对黄之锋此次在美期间发表言论的种种不满，包括只顾宣传自己，却对群众在“雨伞革命”的参与避而不提，网友也批评众志党提出的“十年公投”主张不知所谓，帖子获得不少跟帖的认同。该贴也获得“本土派国师”陈云在其Facebook转发。

尽管笔者不认为“政治素人”的初衷是在政治立场上走出第三条路，但是靠“建设民主中国”起家的传统反对阵营，他们的自大和对“本土”的跟风，让自己处于半失语的状态。而决议文的其中一个联署人王慧麟，身兼传媒人和《香港革新论》共同作者，他在决议文发布的前一天，撰文大谈“建设民主中国的想象”。事源“香港列阵”将“建设民主中国”写入政纲，遭到网民批评。

王慧麟提出了三点想象，前两个想象是老掉牙的讨论，唯有第三个想象算有些新意，他说，应将“建设民主中国”的论述变成一个未来海内外华人青年共同讨论的议题，并且实事求是提出一个香港青年对未来“民主中国”的期盼和愿景，并提出香港青年力所能及的事，例如利用香港作为信息中心，团结海内外公民社会。不过，这种提法中，戏谑的成分居多，因为他说，“先取回回乡卡再说吧!”

王慧麟

抛弃了自己初衷的传统反对阵营，他们的转型难以得到新世代的支持，由于被迫回应本土派诉求，他们也显得措手不及，错漏不断。香港民族党的陈浩天更是毫不留情地提醒，现在再讨论“本土”已经过时了，而香港未来的政治议程，“必须是讨论大一统，还是香港独立。”

“本土”当然可以过时，因为本土充其量是“独立+”创业的模式之一，即“独立+本土”，而“独立”才是幕后金主们的目的，“本土”只是手段，必要时可以放弃。正如“学联”在4月初换届，新一任代表会主席黄健朗就是澳门人，他本土吗?他不需要本土，笔者早已指出“本土”的内核就是“排斥内地”。

“学联”于2015年初经历的“退联潮”后，黄健朗表示将重新推动学联再次合体，重新建构沟通的平台，发挥影响力，可见“独立+并购”也是模式之一，能否成功，尚待观察。毕竟要获得投资者的认可，才能获得持续活动的可能性。

笔者也曾撰文分析过香港本土派利用电影来宣传自己，是另一个靠“独立+电影”成功的例子。而讲述十年后对“香港市市长”进行审判的实验舞台剧《D7689》，票一出已售罄，这显示相当一部分香港人还在尝试进入他们的话语。

在现时的大气候下，决议文暧昧不清，“自决不等于支持港独”更显示其不敢言明的态度，相信一时间不会激起公众反应。毕竟，创业狂潮有期，一切走到顶峰后，总要归于平淡，能留下来的“独立+”商业政党不知有几多，但需要警惕的是，“和平演变”才是长期大目标。建制派现时当然可以坐山观虎斗，但是别忘了，选举时，建制的对手不是本土派或传统反对阵营，而是二者的合体，所以建制派是难以明哲保身的。另外，也须知未来的长期战场在于民心，在于文化，是政治经济全盘考虑下的生存之战

“港独”推动“自决公投”法律：荒谬 违宪

香港市民不允许激进分子煽动“港独”

据大公网5月3日报道，近期，“香港众志”、青年新政等组织提出推动所谓“公投自决”，其中“港独”也是“公投”选项之一，他们声称由港人决定香港的未来，又狡辩说这不是鼓吹“港独”。多名法律界人士指出，反对派意图在香港搞所谓的“公投”，其前提就是不承认香港是属于中国的一部分;若然有人追求“高度自治”以外的事，其实与搞“港独”无异;所谓“公投自决”违宪违法。

刘汉铨斥偷换概念

反对派提出“公投”及“命运自决”等一系列口号，企图以此掩人耳目、蛊惑人心。全国政协常委、前律师会会长刘汉铨认为，反对派意图在香港搞所谓的“公投”，当中的前设就是不承认香港属于中国的一部分，完全是偷换概念。至于所谓的“公民抗命”，刘汉铨强调，在法治社会当中，无论是因为什么出发点，犯法绝对不能脱离责任：“‘公民抗命’不能成为犯法的藉口，同时也不能成为抗辩的理由。”

何君尧促尊重历史

律师会前会长、屯门区议员何君尧表示，所谓“公投自决”不切实际，基本法第一条已写得清清楚楚，“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”而基本法已确保了香港拥有“高度自治”，若然追求“高度自治”之外的事，那根本是搞“独立”，而“港独”肯定是违法的。提倡“公投自决”的人声称当年起草基本法时，没有“泛民”参与，所以现时要“全民制宪”，这是非常荒谬。何君尧指出，制定基本法时根本未有“泛民”的概念，所以不能用现时的观念质疑过去的历史。

“以前无iPhone，但你会唔会话iPhone之前无手提电话?”何君尧提醒提出“公投自决”的人，要懂得尊重历史，了解现在的定位，才能思考未来发展。

刘乃强批非分之想

基本法委员会委员刘乃强认为，“公投自决”违反宪法及基本法，亦是非分之想，因为提倡者根本无权这样做，“提出‘公投’，然后其中一个选项系‘港独’，即系假定他们有权咁做。事实上佢哋根本无权‘公投’，亦无权‘独立’。说穿了，其实佢哋(与‘港独’分子)就系一丘之貉。”

基本法不容曲解误导

今年北京两会期间，全国政协主席俞正声和国务院总理李克强先后明确表示，需要“严格按照宪法和基本法办事”。其中，俞正声是首次在政协常委会工作报告中提及“严格按照宪法办事”，亦是政协报告历史上第一次写入港澳工作严格依照宪法办事的内容。有政界人士认为，港人有必要认识及遵守宪法。

李克强和俞正声分别在全国人大会议及政协开幕式上表示，要全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治方针，严格依照宪法和基本法办事。其中，俞正声在报告中两度提及严格依照宪法和基本法办事，并连续三年在政协工作报告中强调加强对港澳青少年工作力度;李克强所发表的政府工作报告，则是自1997年香港回归以来，首次以“全面准确”贯彻方针，替代往年“坚定不移”的表述。

全国人大常委会委员范徐丽泰认为，香港确实有人不愿意落实，甚至曲解基本法，尤其是部分有法律知识的人这样讲，社会上就会有人误以为真，所以中央便要提醒。她认为，特区政府及一些民间团体未来需要向市民多宣传基本法，不应让人有曲解或误导的空间。

基本法委员会委员、港区全国人大代表谭惠珠则认为，港人对基本法的认识偏向“两制”，不太全面理解“一国”，令特区政府在政制改革及释法等问题上，遇上很多不必要的争拗，因此中央希望香港社会能多了解“一国两制”及基本法。

激进派借“公投”造势图谋抢占立法会议席

新一届立法会选举将于九月举行，一众激进派乘机藉“公投”当作政治筹码，企图以此争取选民支持。然而，各党派口中所谓的“公投”却有差别。勇武派主张“五区总辞”，提出“全民制宪”，青年新政声称只是利用立法会资源推广“公投自决”。

今年2月29日，即立法会新界东补选结束翌日，热血公民、普罗政治学苑、香港复兴会(简称“热普城”)随即举行联合记者会，声称在短期内推荐人选，参加九月立法会选举，并且在未来研究修改基本法条文，以及成立所谓“全民制宪委员会”，发动“五区总辞，变相公投”，为其提出的所谓“新宪法”争取支持。

资料图：香港“本土派”梁天琦、黄台仰曾被拍到与美领馆官员交谈这个春天颇不宁静，一众年轻的香港政客，以及致力成为政客的所谓“素人”，乘着“分离主义(‘港独’)”的春风“自决”成长，他们以“香港民族党”、“香港众志党”、“选举联盟”、“香港列阵”等名堂，短短一个月时间，就在政治市场中占据一席之地。

而笔者此文希望探讨的问题就是：主张“自决”、“港独”的政党急于与中国内地切割，是政治目的还是商业手段，抑或是不同利益集团在上述两个层面分别操作的结果?我们不能忽略其中的多向度。另外，如果香港青年最根本的出路在于谋求自身发展，在经济上获得改善，那么，青年投入政党、政治活动的程度为何，是否带来经济收益?

在笔者看来，当年轻人的生存问题遭遇利益集团的政治野心时，政党/政客/外部势力以“分离”为目的的指引和推波助澜，就会与年轻人寻找赚钱的手段相辅相成，彼此强化，产生难以评估的后果。这也是笔者一直认为“港独”较“台独”而言，存在更高不确定性的原因——“台独”有理论框架和行动模式可循，但“港独”没有，理论不健全，行动模式难以预估，不等于不能搅乱一江春水。

如果说，“互联网+”自2012年起在内地掀起了年轻一代的创业狂潮，并在这两年达到顶峰，那么几乎是同时，“独立+”的香港模式，比如“独立+本土”、“独立+电影”、“独立+传统政党”等，在2012年9月爆发的“反国民教育科”运动后迅速发展，并在“雨伞革命”(“占领中环”)运动下，催生出越来越多以争取“独立”为纲领的商业政团，尽管讽刺，但这正是香港青年人“创业”的方向之一。

“港独”发起“香港建国游行”我们先来看黄之锋，他是靠“独立+”迅速冒起，并且获得最多国际关注与光环的香港90后政客代表。他2014年10月登上美国《时代》杂志亚洲版封面，2015年美国《财富》杂志更奉其为全球排名第10位的“伟大领袖”。而在刚过去的4月中旬，黄之锋赴美国、加拿大，先后在美国名校哥伦比亚大学的中国法律研究中心、纽约大学的亚美法研究院、加州大学洛杉矶分校、史丹福大学及加州大学柏克莱分校等演讲，分享香港所谓“自决运动”的经验，并与中国问题的政治学家黎安友(Andrew Nathan)和法律系教授Benjamin Liebman谈笑风生。

无疑，黄之锋靠搞政治迅速冒起，如此懂得走捷径的他被香港网民揶揄“比大学校长更风光”，打趣说他“几时来中大港大讲学?也对其担任秘书长的“香港众志”(众志党)嘲讽不断。他及其“学民思潮”团队，作为首个高调介入社运的未成年学生团体，他们依靠“独立+社运”的模式，在“雨伞运动”一役中赚得第一桶金;未来，如笔者在上文所讲，他及其众志党团队，将靠“独立+众包”的形式寻求转型，众志党也是香港首个尝试以模式发展的政党。

另一位主张本土独立的“本土民主前线”的梁天琦，在团队的协力合作下，于2月28日新界东补选一役获得6万多票，从此高调进入公众视野。将出选9月份新一届立法会选举的梁，一旦当选，将成为月薪逾9万港币的高收入阶层。而与此同时，绝大多数普通香港青年还在平均月薪只有三万的底层挣扎着，梁天琦的致富之路是他们可望不可及的未来。

而今年3月9日，梁天琦与党友黄台仰被爆出与美国领事馆两位官员私下见面。近期，有传媒爆出密谈内容，显示其中一位男性官员要求梁天琦等日后事先向美国领事馆报告类似“旺角事件”(即大年初一凌晨的旺角暴乱)，方便美国政府及时了解并引导事态发展。该名官员还提出，美国政府可以考虑通过NED(美国国家民主基金会)对“本土民主前线”给予资金援助。

4月29日，美军“蓝岭”号两栖指挥舰抵达香港。梁天琦及“本土民主前线”推行的“独立+本土”模式在补选中大获成功，在零售业不景气、旅游业不景气、世界经济不景气的今天，这种模式成了部分年轻人的憧憬，以为从政是一条“上岸”的新途径，特别是在经历了“雨伞革命”和立法会否决政改方案的“后政改”时期，只要能乘着“分离主义”的东风，就有机会在大时代中分一杯羹。

4月21日，传统反对阵营的中青年力量发表《香港前途决议文》，联署人共32名，大部分来自公民党、民主党、民协、学者等。该决议文与公民党3月中创党十周年时提出的“本土、自主、多元”异曲同工，延续了公民党十周年宣言与“建设民主中国”切割的纲领，并进而提出四点主张，即(1)香港我城，自治传承;(2)香港人民，内部自決;(3)主体意识，核心价值;(4)多元争取，政治革新。

“我城、香港人、内部、自决、主体、革新”，基本讲出决议文的全部，说到底还是与内地那个中国划清界线，但香港人的主体意识究竟如何?回答这个问题至关重要，若连身份认同的内容也搞不清楚，如何分辨面目模糊的群众?而这决不是简单用“内部”便能蒙混过关的。

《苹果日报》专栏作家“添马男”早前对黄之锋等的批评值得玩味，他说“雨伞运动”之后出现的“政治素人”们标榜要在建制与反对阵营二分天下的局面中杀出第三条路，如今曾经的“双学”(“学民思潮”和“学联”)组党参选，欠公众一个“角色转换”的合理过程。他又说，当“雨伞革命”后，年轻人群众迷茫着失败情绪时，“本土派有自己一套论述，否定雨伞运动，提出勇武抗争，利用年轻人的愤怒，竖起一支旗。”

香港市民不允许激进分子煽动“港独”本土派的崛起，对黄之锋等传统反对阵营的新世代带来巨大冲击。网络平台“香港高登讨论区”有本土派支持者以“黄之锋先生请不要再骑劫民主，代表香港人”为名发帖，历数对黄之锋此次在美期间发表言论的种种不满，包括只顾宣传自己，却对群众在“雨伞革命”的参与避而不提，网友也批评众志党提出的“十年公投”主张不知所谓，帖子获得不少跟帖的认同。该贴也获得“本土派国师”陈云在其Facebook转发。

尽管笔者不认为“政治素人”的初衷是在政治立场上走出第三条路，但是靠“建设民主中国”起家的传统反对阵营，他们的自大和对“本土”的跟风，让自己处于半失语的状态。而决议文的其中一个联署人王慧麟，身兼传媒人和《香港革新论》共同作者，他在决议文发布的前一天，撰文大谈“建设民主中国的想象”。事源“香港列阵”将“建设民主中国”写入政纲，遭到网民批评。

王慧麟提出了三点想象，前两个想象是老掉牙的讨论，唯有第三个想象算有些新意，他说，应将“建设民主中国”的论述变成一个未来海内外华人青年共同讨论的议题，并且实事求是提出一个香港青年对未来“民主中国”的期盼和愿景，并提出香港青年力所能及的事，例如利用香港作为信息中心，团结海内外公民社会。不过，这种提法中，戏谑的成分居多，因为他说，“先取回回乡卡再说吧!”

王慧麟

抛弃了自己初衷的传统反对阵营，他们的转型难以得到新世代的支持，由于被迫回应本土派诉求，他们也显得措手不及，错漏不断。香港民族党的陈浩天更是毫不留情地提醒，现在再讨论“本土”已经过时了，而香港未来的政治议程，“必须是讨论大一统，还是香港独立。”

“本土”当然可以过时，因为本土充其量是“独立+”创业的模式之一，即“独立+本土”，而“独立”才是幕后金主们的目的，“本土”只是手段，必要时可以放弃。正如“学联”在4月初换届，新一任代表会主席黄健朗就是澳门人，他本土吗?他不需要本土，笔者早已指出“本土”的内核就是“排斥内地”。

“学联”于2015年初经历的“退联潮”后，黄健朗表示将重新推动学联再次合体，重新建构沟通的平台，发挥影响力，可见“独立+并购”也是模式之一，能否成功，尚待观察。毕竟要获得投资者的认可，才能获得持续活动的可能性。

笔者也曾撰文分析过香港本土派利用电影来宣传自己，是另一个靠“独立+电影”成功的例子。而讲述十年后对“香港市市长”进行审判的实验舞台剧《D7689》，票一出已售罄，这显示相当一部分香港人还在尝试进入他们的话语。

青年新政于今年4月10日，与其馀五个“伞兵组织”，包括东九龙社区关注组、天水围民生关注平台等，宣布成立选举联盟，而选举政纲居然提出“香港民族，前途自决”，鼓吹建构“香港民族”。青年新政召集人梁颂恒声言希望在2021年进行“公投自决”，决定香港维持“一国两制”还是更改体制，而“‘港独’将是一定会出现的一个选项”。青年新政发言人黄俊杰出席一个电台节目扬言，“青年新政”着眼于这四年推动“公投”的工作，假如当选，会利用立法会资源宣传“公投自决”。

无独有偶，“香港众志”于4月10日宣布成立，学联前秘书长罗冠聪出任“香港众志”主席，副主席为前学民思潮发言人黎汶洛，秘书长是前学民思潮召集人黄之锋。“香港众志”创党宣言声称“创党，是为了团结纲领目标相同的公民，向自决之路进发”。

眼见本土派、伞兵团体等纷纷提出“公投自决”，一批约三十人的年轻“泛民”，包括公民党立法会议员杨岳桥、民协何启明、香港革新论作者方志恒等，于4月21日发表“香港前途决议文”。决议文当中逻辑极其混乱，声称一方面要扞卫基本法赋予的自治权，另一方面要争取修改不合理条文，提出所谓“内部自决”。

纵使政治主张有别，但反对派目的都是一样，就是争夺立法会议席，以推动违法违宪的所谓“公投自决”。

“五区公投”闹剧惨淡收场

2009年11月，公民党和社民连因不满政府所提出的政改方案，宣布合作发动“五区公投”，却未能说服其他反对派政党加入。2010年1月，时任立法会议员的公民党梁家杰、陈淑庄，以及社民连黄毓民、梁国雄和陈伟业宣布辞去立法会议员职务，令全港五区均有立法会议席空缺，五人其后参与补选，扬言补选投票率要超过五成，“公投”方为有效。

时任行政长官曾荫权曾发声明回应，指“公投”滥用补选程序、违反基本法规定，辞职议员并没有履行宪制责任，又认为“公投”只会激化社会矛盾及阻碍政制发展，特区政府对此深表遗憾。

民建联和工联会等建制派政党先后批评“五区公投”只会加剧社会矛盾，并无实质作用，而所引发的立法会补选亦浪费公帑。最终，曾荫权与其问责团队成员决定不参与补选投票，而建制派亦宣布杯葛补选。

补选于2010年5月16日举行，“公投五丑”最终虽然全部当选，重返议会，惟补选气氛惨淡，投票率只有17.1%，创下香港回归以来立法会选举的最低投票率，亦远低于当初定下的五成投票率的目标。

香港：少数人鼓吹“港独”后果由700万港人买单

香港特区行政长官梁振英26日警告说，“港独”或“自决”所造成的后果，将由700万港人买单。

据台湾“中央社”4月26日报道，梁振英当天上午就一些政党及组织提出“自决”甚至“独立”的主张对记者说，提出这些主张除了要考虑法律责任之外，还有政治和经济后果要考虑。

他说，在法律方面，“犯法的人”要承担法律后果;至于政治和经济方面，有人鼓吹香港“独立”或者“自决”，是要700万市民陪他们承担后果。

梁振英说，提倡“港独”或“自决”的主张，将会失去中央的信任，也会失去中央对香港的支持。他说，没有一个中央政府会支持搞独立的城市。

在经济后果上，他说，“港独”是不明朗因素，香港将会因此失去投资者信心，港人也会失去法治及就业的机会。

梁振英说：“少数人造成的政治及经济后果，将会由全香港700万人买单。”

另据台湾三立新闻网4月26日报道，香港特区行政长官梁振英于26日早晨出席行政会议前，主动提及“港独”问题，表示除了法律，更要考虑政治及经济问题，“少数人造成的后果将由700万人买单”。

梁振英说，提倡“港独”或“自决”等主张，将会失去中央的信任，也会失去中央对香港的支持。而在经济层面上，“港独”是一个不明朗因素，香港恐将因此失去投资者信心，港人也将失去就业的机会。

梁振英表示，许多来港的内地游客，都会到湾仔金紫荆广场游览，因为广场中的金紫荆雕塑是中央政府在当年香港回归时所赠送的礼物，若香港搞独立，必定打击内地居民来港兴致，影响本港旅游业发展，进而影响基层市民就业机会。梁振英同时批评，部分港人针对内地旅客的“驱蝗”行动无助于旅游业，而他作为行政长官，有必要指出维护国家主权的重要性。

港保安局：“港独”违反基本法 会依法处理

黎栋国接受记者采访时指出，法律条文明确，“港独”违反基本法和“一国两制”。

据大公网4月25日报道，继23日香港律政司司长袁国强称律政司循四个方面考虑“港独”问题后，香港保安局局长黎栋国昨日(24日)出席公开活动后重申，“港独”是违反《基本法》及“一国两制”，并指法律条文很明确，市民不清楚可以问自己的法律顾问。有法律界人士认为，“港独”有可能触犯《刑事罪行条例》第三条、第九条及第十条。

当记者追问警方如何调查时，黎栋国表示，相信警方前日已回答相关问题，执法机关当然会依法处理所有事情，自己不会评论究竟执法机关采取什么步骤。并称，袁国强此前就政府立场清楚回应，他没有进一步的补充。

据大公报4月23日报道，律政司司长袁国强当天见记者时表示，“港独”违反《基本法》，属大是大非的问题，律政司会严肃处理，包括交由执法机关调查，有调查报告后会採取行动。袁国强又透露当局现正从四方面考虑港独问题，包括是否违反《公司条例》、《社团条例》、《刑事罪行条例》及其他刑事法例。

"港独"组织

叶刘淑仪：涉违刑事罪行条例

至于被问到“港独”是否触犯刑事条例或什么条例控告，黎栋国强调，“法律是很明确，白纸黑字存在，相信市民若采取任何的行动，如果他可能需要负上法律责任，可以请教自己的法律顾问。”他又称，正如政务司司长林郑月娥23日所说，“港独”问题根本不应该在社会上讨论，香港有很多其他问题在在需要大家去处理的。

此外，曾任保安局局长的新民党主席叶刘淑仪接受电视台访问时表示，“港独”可能违犯煽动罪，但要视乎之后的实际行动。而《刑事罪行条例》第九条及第十条可能适用。第九条列明引起憎恨香港政府、加深不同阶层居民间的恶感及敌意、怂使他人不守法或不服从合法命令等，都可以构成煽动意图。至于第十条写明，企图或准备作出煽动意图的行为即属犯罪。她续说，组党只是鼓吹“港独”而没有实际行为，或者影响力不大，可能较难触犯煽动意图。不过，“假如一个政党不断招募会员，而目标是要香港分裂出去，要做很多具体行动，情况就不同。”

另外，香港律师会前会长何君尧昨日表示，欢迎执法部门调查鼓吹“港独”是否涉及刑事罪行，有人提出涉及暴力的言论，已经有煽动之嫌。他续说，虽然香港还未就二十三条立法，但可以参考《刑事罪行条例》第三、九及十条，有关叛逆及煽动的条文。对于是否检控，则由警方及律政司考虑。

法学博士宋小庄表示，欢迎律政司研究“港独”的法律问题，但他认为律政司应集中研究“港独”会否犯了某些严重罪行，而不是从公司条例、社团条例等方面调查。他续说，香港“民族党”的纲领写明要废除基本法，这样可能触犯了《刑事罪行条例》第九条当中列明的“怂使他人不守法或不服从合法命令”。“港独”组织已经超越了纯粹讨论，而是有全盘计划，包括建立政党、研习班、武装起义等，是有计划及犯罪的预备，所以希望律政司尽快处理问题。

官方回应：四处鼓吹“港独”涉煽动罪、叛逆罪

近期，“香港民族党”、“香港众志”连续两个“港独”党派成立，叫嚣香港独立。对此，香港特区政府、中联办等发表公开声明回应。

据香港《明报》3月30日报道，律政司表示鼓吹香港独立的行动违反《基本法》相关条文，亦不符合香港特别行政区的法律地位或其整体利益。对于所有涉及违反《基本法》或可能构成刑事罪行的行为，律政司会与相关执法部门保持紧密联系，在有需要时采取合适的行动。特区政府发言人亦回应称，任何“港独”言行违反《基本法》、危害香港稳定繁荣、损害广大香港市民的利益，特区政府将依法处理。

而国务院港澳办副主任王志民3月30日对“香港民族党”叫嚣建立所谓的“香港共和国”给予八字回应：“严重违法，绝不可能”。

此前据大公报4月9日称，中联办法律部部长王振民对“港独”言论感到忧心，指出如果要推翻《基本法》，即要否定按照《基本法》确立的社会制度。同时，他认为如果大范围地宣扬“港独”并希望很多人跟随，就已经涉及到刑事罪行中的煽动罪、叛逆罪。

此外，香港行政会议成员张志刚表示，“港独”等同叛国，认为中央现时对有关言论会冷静对待，但难免会对香港有戒心，希望青年人不要随便提出“港独”的主张。他认为，以前一直都有人提出类似“港独”的主张，但不会用“港独”的字眼。但新一代的年青人大部分在香港出生，国家情怀没有那么浓烈。他强调，“港独”等于叛国和宣战，不可以随便说。

“港独”势力

网民斥“港毒土匪派”

Yungon Lee：你班小人最好就不要吃饭，柴米油盐都是大陆来的。连基本知识都不懂。

Ken Chan：“一国两制”，现在有人想独立，就是两国，两制，简单直接，仲唔违反基本法?秒杀!!!

Sam Kok：不要说无中生有的“港独”没理据，即使单是视野狭隘的“本土”已经够讨厌!从来没人话要取缔大家珍惜?本土文化!藉口维护“本土”去搞“港独”，暴力攻击内地同胞，国家，用政治议题贬低香港?华洋杂处文化，搞垮香港经济去自肥，根本就跟土匪无异!叫“港毒土匪派”算了，贴切得多!

Jeremy Au：如果香港未有适合法例，身为律政司应建议引入国安法暂时填补空缺直至23条立法完成。

KL Gladys Chan：政府讲得出，要做得到，讲多无谓，行动最实际。

陈国方：既然违反基本法就拉人。

港独党秘书长称香港前途靠“国际谈判” 引抨击

　为隐瞒“港独”立场，“香港众志”以所谓“民主自决”为“政纲”，其秘书长黄之锋近日更声称“香港的二次前途问题，必须正式摆在国际谈判桌上讨论”，引发香港舆论的抨击。

据香港《文汇报》18日报道，黄之锋在脸谱发文称，“香港的二次前途问题，必须正式摆在国际谈判桌上讨论”，“若我们希望透过民主自决，由香港人定夺2047年后的主权和宪法，在凝聚社会共识以及实践全民公投的同时，必须获得国际支持，方能成事”。他还称，发帖时他身在纽约，“准备开展美加之行”，包括到纽约、多伦多等几个院校“巡回演说”，“希望此行是推动港人自决晋身国际政治议程第一步，香港人能在我城前途问题上占一席位，最终享有国际法下的自决权利”。

这种邀请美国干预香港内部事务的言论，在香港社会引发广泛批评。新界社团联会理事长陈勇称，黄之锋漠视历史和政治现实，试图破坏“一国两制”，这种跑到外国寻求外国势力支持、主动邀请外国插手香港内部事务的做法，是任何一个国家及地区都不容许的，“若黄之锋散播印第安人独立自决，美国政府会如何对付他?”陈勇甚至把这样的言论称为“政治恐怖主义”。港区全国人大代表卢瑞安直言，黄之锋不断鼓吹“港独”，如果不是不识历史，就是他正在履行“背后政治势力”给予的任务。新民党立法会议员田北辰也批评所谓的“自决”违法，更形容“香港众志”所谓的“重夺港人自主权”是“挂羊头卖狗肉”，实为推动“港独”。

不少网民在黄之锋的脸谱留言称，他一边说要“自决”，却未得到港人认同，反而勾结外国势力，行为荒唐。有人则批评黄所主导的“香港众志”接二连三出丑，恳请他不要丢人丢到外国去。还有不少人质疑他此次“周游列国”，虽然自称有院校资助，但也不免令人怀疑其花费何来。香港大公网18日称，“香港众志”虽然一直被揶揄缺乏实质政纲，但该党收取捐款渠道多多，开不了政党账户，则用个人账户收捐款，不过银行担心有人洗黑钱而拒绝。全国港澳研究会会员季霆刚质疑，美国B-2签证写明“访客不能参与任何筹款、有工作性质的活动”，而黄之锋已经表明有筹款意图，因此已呼吁向美国领事馆投诉其违反签证条件，应尽快注销其签证。

香港媒体此前曾揭露黄之锋的“美国背景”。香港《文汇报》披露称，美国早在2011年就看中了黄之锋，一来他出生于基督教家庭，父亲黄伟明是公民党的一员，整个家庭的思想和价值观均倾向英美 其次，在于公民党的大力推荐。2012年8月，时任美国驻港总领事的杨苏棣与黄伟明、公民党主席余若薇4次开会，每次长达3小时，主要就是讨论如何更好地“栽培”黄之锋等。此外，美国人还涉嫌向黄之锋“大撒金钱”。据网友爆料，2012年11月，“美国国家民主基金会”临时拨款10万美元，通过他人转交黄之锋，作为活动经费。2014年3月，美国又通过中间人交给黄之锋160万港元。

“港独”煽动“武装起义” 被批挑战政府底线

联合火力打击、立体兵力投送、红蓝实兵对抗、特战渗透破袭……驻香港部队10月下旬举行“香江卫士-2015D”联合实兵演习。通过演习，驻军陆海空部队各兵种间的联合性、融合性、实战性增强，机动作战、立体攻防能力得到进一步提升。

【环球时报综合报道】“港独”政党成员公开鼓吹不排除“武装起义”的可能性，遭到香港舆论的抨击。有政界人士批评说，“港独”组织的言行已经超越言论自由的范围，直接挑战中央及特区政府底线。

据香港《文汇报》19日报道，“香港民族党”召集人陈浩天18日在一个活动上称，该党未来一个月会有更多实质行动，接触更多中学生及大专生，如出席更多论坛及举办讲座、读书会等，也会拍宣传片及派发传单，宣扬“港独”及“香港民族”的信息。当被问到长远是否会以“武装起义”推动“港独”时，他声称香港“未必需要用到武装起义”，但不排除有这个可能性，又称如果其他方法不行时，“武装革命系最后一个途径，唯有武装革命”。

民建联立法会议员谭耀宗批评称，“民族党”不断发表极度出位甚至近乎挑衅的言论，目的是要试探特区政府的底线。目前，香港《刑事罪行条例》中有涉及煽动、颠覆等罪行，但特区政府自回归后从未引用，律政司需要详细研究，决定是否采取行动。工联会议员邓家彪称，“民族党”的言论已超越言论自由的底线，把香港推向危险的位置。事到如今，特区政府不能再姑息有关人等。立法会议员姚思荣直言，“民族党”已触犯叛逆、分裂国家、煽动等罪行。

联合火力打击、立体兵力投送、红蓝实兵对抗、特战渗透破袭……驻香港部队10月下旬举行“香江卫士-2015D”联合实兵演习。通过演习，驻军陆海空部队各兵种间的联合性、融合性、实战性增强，机动作战、立体攻防能力得到进一步提升。

针对“港独”吵嚷着要“建国”，香港律师会前会长何君尧表示，从历史和现实看，香港没有条件独立，香港一直以来都是中国领土，在资源上、经济上要靠内地支持，“港独”只会令社会倒退。他说，香港不能选择性执行《基本法》，不能唾弃宪制责任，港人要做一个中国人，如他们手持的特区护照，全名是“中华人民共和国香港特别行政区护照”。何君尧还说，言论自由也有界限，当发表煽动性言论导致行动时就会违法。

联合火力打击、立体兵力投送、红蓝实兵对抗、特战渗透破袭……驻香港部队10月下旬举行“香江卫士-2015D”联合实兵演习。通过演习，驻军陆海空部队各兵种间的联合性、融合性、实战性增强，机动作战、立体攻防能力得到进一步提升。

“港独”等同叛国和宣战 不可随便说说

张志刚 资料图

近来，香港有部分青年人组成政团提出在2047年就香港前途问题公决，其中一个选项是“香港独立”，连续两个“港独”政党宣布成立，引起各界痛批。香港行政会议成员张志刚日前就此表示，“港独”等同叛国，认为中央现时对有关言论会冷静对待，但难免会对香港有戒心，希望青年人不要随便提出“港独”的主张。

张志刚说，以前一直都有人提出类似“港独”的主张，但不会用“港独”的字眼。但新一代的年青人大部分在香港出生，国家情怀没有那么浓烈。他强调，“港独”等于叛国和宣战，不可以随便说。

张志刚认为中央现在对“港独”会冷静对待，未必会因为少数人的言行破坏整个大布局，但难免会对香港有戒心。

张志刚：“其实他们说‘港独’时他们不知道‘港独’的含意，‘港独’的含意就是要分离、分裂、寻找香港独立，这绝对损害国家主权和领土完整。我认为香港独立的成功机会是零。但过程可能是很惨烈，搞‘港独’一定不能成功但过程要付很大的代价。北京会愈来愈有戒心，愈来愈在意，愈来愈看得紧。如果这个地方是有人要搞‘独立’，弄东弄西的话，北京会不会放这么多战略性的设施、机构在香港都是问题，而且香港现在也在争取加入亚投行。”

张志刚说，香港回归祖国是永远并没有期限，香港到2047年都不会存在前途问题。

"港独"组织

而“占中”始作俑者戴耀廷昨日接受电台节目访问时也提到了“港独”，只不过他是尝试通过基本法23条立法来正面解读“港独”主张。他声称，按当年基本法23条立法规定，即使提出“自决”或“港独”等主张，也不会被视作违法。对于现时《刑事罪行条例》第九和第十条关于煽动罪和叛逆罪条文，戴耀廷则称有关法律属于“较旧”条例，部分字眼解释不清楚，相信相关法律很有机会会因为违反人权法而被视作无效。

这一言论引来当年参与立法工作人士的反驳。他们指出，基本法23条列明要立法禁止任何“分裂国家、煽动叛乱”行为，鼓吹“港独”毫无疑问已经抵触条文;另外，即使在本地法律层面，其主张也已经涉嫌违法。

全国政协常委、前律师会会长刘汉铨在讨论23条立法期间担任立法会《国家安全(立法条文)条例草案》委员会副主席。他直言：“23条立法就是要禁止‘分裂国家’和‘煽动叛乱’行为，现在‘港独’是要求香港脱离中国，个别人士要求‘发动革命’，这些不正正是‘分裂国家’和‘煽动叛乱’吗?”他续指，《刑事罪行条例》属于香港法律体系一部分，违反法律就是违反法律;另外，所谓“香港民族党”属未註册社团，也涉及违反《社团条例》内容。

行政会议成员叶刘淑仪在担任保安局局长期间推动23条立法，她坦言，纯粹发表观点和言论确实不违反法律：“不过如果聚集一群人，组织他们去参与分裂国家的行动就另作别论。”她指出，引起香港居民间不满或离叛，引起憎恨或藐视中央政府行为就已经涉及违反煽动罪。

"港独"组织

《国家安全(立法条文)条例草案》委员会委员、民建联立法会议员谭耀宗认为，问题关键在于提出“港独”主张的人是发表个人观点抑或是正在进行一种带有分裂国家、颠覆政权意图的行为。

附：香港第二十三条立法全文

中华人民共和国香港特别行政区基本法

第二十三条 香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

“香港众志”宣布成立 被视为又一个“港独”党

香港民族党宣布成立

几名曾参与非法“占中”活动的香港青年昨晚宣布成立新政党——“香港众志”，该政党以“民主自决”为纲领，被视为又一个“港独”党。“香港众志”宣称考虑派人参加今年9月的立法会选举。对此，香港时事评论员、全国港澳研究会会员朱家健10日接受《环球时报》采访时称，若新政党鼓吹“港独”，已是非法组织，鼓吹“港独”的政纲犹如“港独”文宣，违反香港《基本法》，香港政府选举事务处有权禁止邮寄其宣传单。

据香港电台10日报道，以“民主自决”为纲领的新政党“香港众志”10日晚宣布成立，由学联前秘书长罗冠聪担任该政党主席，副主席为前“学民思潮”发言人黎汶洛，前“学民思潮”召集人黄之锋出任秘书长。“香港众志”表示，将积极考虑派人参加立法会港岛区和九龙东地区直选，包括罗冠聪、黎汶洛及常委叶健行(即笔名舒琪的导演及影评人)。“香港众志”宣称以“自发、自立、自主和自决”为目标，提出“以直接行动、策动公投和非暴力抗争，推动政经自主、实践民主治港”。有港媒注意到，“香港众志”的简介册里有不少错误，将常委“舒琪”写成女影星“舒淇”，把干事“王惠芬”写成“黄惠芬”，封面英文也有拼写错误。

除“香港众志”宣布参加今年9月的立法会选举外，还有一股“港独”势力宣称要角逐立法会。香港网络媒体“香港01”10日报道，“青年新政”、东九龙小区关注组、天水围民生关注平台、长沙湾小区发展力量、慈云山建设力量及屯门小区关注组等“占领运动”后出现的“伞兵组织”10日宣布组成选举联盟，以“香港民族，前途自决”为竞选纲领，拟派人竞逐立法会九龙东、九龙西、新界西及港岛区议席。“青年新政”召集人梁颂恒称，人选方面有待调整，之后会正式公布，预计所需资金约300万港元，将通过众筹方式筹募。他们还计划2021年举行“香港前途自决公投”，由港人决定是否维持“一国两制”，“港独”将是“一定会出现”的选项。

香港民族党宣布成立

香港时事评论员朱家健10日对《环球时报》称，若“港独”组织未能根据香港法律第151章《社团条例》申请注册或豁免注册，则属非法社团，任何非法募捐均是违法，银行等也有权因怀疑此类组织的资金来历不明而拒绝处理开户申请。对于“香港众志”等涉“独”政党成立，朱家健预期，香港政治环境将更激进，赶绝温和声音，政治投机者将争相登场，抢夺激进票源，他们会令香港失去安宁。

香港电台10日报道称，民建联主席李慧琼表示，民建联对“港独”和分离主义的立场很清晰，这些组织的理念不会影响民建联部署立法会选举。泛民人士、民主党立法会议员何俊仁表示，他不认为香港“独立”值得“公投”，民主党会坚守“一国两制”。何俊仁还称，估计北京虽不认同本土组织的主张，但战略上可能乐见民主派内部割裂及碎片化，令建制派独大。社民连主席吴文远称，关于立法会选举，反对派阵营应团结一致，但现在大家各说各话，未必能合作。

全国港澳研究会副会长刘兆佳10日出席NOW新闻台《大鸣大放节目》时称，不排除有个别主张“港独”的人赢得立法会席位的可能。但相信过分激进的行为最终会惹来社会反弹，支持“港独”人士就算进入立法会，若不愿宣誓效忠《基本法》及背后的中国宪法，或将失去议员资格。

鼓吹“港独”的“香港民族党”昨日正式成立

“香港民族党”的Facebook页面截图

据中评社报道，鼓吹“香港独立建国”的“香港民族党”昨日对外宣布正式成立。武汉大学两岸及港澳法制研究中心执行主任祝捷形容，“港独”从理论思潮到社会运动，再演变成今日的政党形态，已经成为香港一股不可忽视的力量。

祝捷指从应对的角度而言，不能再像过去那样乐观，即认为“港独”只是香港一部分人的观点。他说，“港独”以政党形态出现，表明“港独”已经在香港具有一定市场，因此对于“港独”思潮和“港独”政党，应当予以严厉打击和预防。

被问到“港独”近年有抬头迹象的原因，祝捷认为直接的原因来自内地与香港互相之间的不了解，由此在交往过程中产生误解，例如内地民众赴港旅游的过程中，所作出的一些行为可能令香港很多民众不能接受。

三原因或促“港独”抬头

而在历史方面，祝捷认为由于长期的殖民地化，香港在九七回归之后要建立对国家的认同感，还需要一个历史的过程。而在此过程中，各种思潮确实有可能萌生，“港独”便是其中之一。

祝捷还坦言，香港确实在经济方面存在问题，特别是香港的年轻人因为无法分享到香港发展的红利，即“获得感”不强，就很容易把一些社会矛盾或个人挫折，归咎到“一国两制”，这一点亦给了“港独”滋生的社会土壤。

他又强调，目前“港独”的主力是年轻人，这对于香港未来的发展将会很不利。

美驻港官员密会极端本土派 插手香港事务

香港激进本土派组织“本土民主前线”发言人、旺角暴乱参与者黄台仰、梁天琦被拍到与两名疑似美国领事馆职员密会。香港近年来发生的多宗政治事件背后有美国影子。

【环球时报综合报道】香港网络媒体“巴士的报”9日傍晚在网站爆出“梁天琦密会疑似美领馆官员”的独家消息。报道称，当天下午3时许，金钟太古广场3楼的Cova餐厅内梁天琦等五人在座，其中最惹眼的是有两个外国人。他们谈了约一个半小时，梁天琦和黄台仰等三人先走，两个外国人留下结账。该网站记者追随发现，两名外国人到美国总领事馆后，亮出证件进入领馆。不过，该网记者联系黄台仰，问他是否和美领馆人员见面，谈了什么时?黄台仰声称是私事，无需向公众交代。

10日，黄台仰对香港媒体承认，有关人士是美国驻港总领馆职员，约他俩倾谈，希望了解本土理念，过程中没谈及选举。他声称，“我们和不同界别的人交流很正常，除了中国，什么人都会见。”

为什么黄台仰与梁天琦不敢透露会面内容?全国政协委员、香港立法会议员谭耀宗10日对《环球时报》说，这让人很奇怪，说明他们心虚。香港时事评论员朱家健同日对《环球时报》记者表示，梁天琦、黄台仰都因旺角暴乱有诉讼官司在身，若涉及讨论案件或涉助讼，或会妨碍司法公正。美领馆人员的站台撑腰，是支持违法暴力的表态，像是向激进派传递鼓吹抗争的错误信息，暴徒只会变本加厉。他还表示，警方在拘捕黄台仰时，搜出50多万港元的全新直版千元钞票，坊间有人怀疑黄是否收人钱财，受唆使策动和组织旺角暴乱。

香港《星岛日报》10日报道说，美国驻港总领事馆的人员，不时与香港政治团体联络。总领事夏千福去年曾出席民主党的筹款晚宴，又应“香港2020”召集人陈方安生之邀出席记协晚会。政改期间，美领馆不时与泛民议员联络，立法会今年审议《版权条例》期间，美领馆人员不但游说泛民议员，连工联会的麦美娟也接过对方的游说电话。

一名香港记者10日对《环球时报》说，美国驻港总领馆发言人帕拉迪索当天做出回应称，就像身处全世界的外交官那样，为了工作，总领馆官员通过会见政府与非政府人士寻求理解香港的趋势和发展，包括政治人物、学者、记者、商业领导人和公民社会代表。香港《大公报》10日发表社评称，美国驻港总领馆可以依照国际惯例接触当地人士。但见什么人、不见什么人、什么时候见，并非毫无禁忌，应守分寸，这是外交常识。明知如此，美领馆人员仍要选择在旺角暴乱发生后一个月、新界东补选结束10天的极其敏感时间与黄、梁会面，更何况二人还处于“取保候审”阶段。社论称，此事发生在全国两会期间，尤其值得警惕与深思。外国势力插手香港事务已经到了肆无忌惮的地步。

“按照《国际法》，国际事务所推行的《外交关系公约》和《领事关系公约》，外交官和领事官员是不应该介入驻在国政治事务的。”全国政协委员、全国人大常委会香港基本法委员会委员饶戈平昨天接受《环球时报》采访时表示，“这是一种国际惯例，也是有公约来加以保证的。”全国政协委员、港区省级政协委员联谊会主席陈清霞说，激进的本土派组织成员与外国势力里应外合已是个公开的秘密，香港作为中国一部分，同时又是一个高度开放的城市，一直面对着相当复杂的国际环境。香港商业电台10日报道说，中国驻美大使崔天凯在北京出席政协全体会议，被问到香港本土派活动是否涉及外部势力。崔天凯说，香港是中国的一部分，北京坚决反对外部势力干涉香港事务，不论是来自美国或其他国家的干涉，都坚决反对。

国人要坚信：香港不会因少数人暴力而沉沦

香港极少数激进分子春节假期在香港旺角发动暴乱，给这个素以法治著称的国际大都市蒙上了一层尘埃。加之近年发生的反自由行、反国民教育、"占中"等政治化的社会运动，国际社会的观感也趋向负面。但笔者认为，不能就此断定"大城故事多"的香港不会因少数人的暴力而失去自我、走向没落。

首先，香港的法治制度不会因少数人的暴力而丧失。香港的法治体系不是一天建成的，更不会被一小撮人的违法行为而破坏。虽然近来香港司法系统对参与"占中"分子的宽松处理引来颇多争议，但相信这次香港将对参与旺角暴乱的违法分子依法处理，从而维护香港的法治环境和制度。

成熟的法治制度是香港的软实力，是港人引以为傲的资本。激进分子破坏法治的行为损害大多数港人的利益，香港民众不应予以纵容，法治更不应留情。

其次，香港的市场机制不会因为少数人的暴力而失灵。健全的市场机制是香港作为"纽伦港"三大国际金融中心之一的基础。2016年1月，美国传统基金会连续22年将香港评为世界最自由的经济体。

根据世界经济论坛公布的《2014-2015年全球竞争力报告》，香港在144个国家或经济体中竞争力仍排名第三。正因为如此，世界上的各类专业人才和大中小型企业才愿意到香港来发展、来投资、来上市。当然，香港面临中国内地、亚太周边的激烈竞争也是不争的事实。

再次，香港的发展动力不会因为少数人的暴力而停滞。作为小型经济体，香港易受国际经济金融环境的影响，从而影响自身的发展节奏。但香港仍有巨大潜力。一方面，香港拥有庞大的国际金融网络、全球商贸网络、市民社会网络、专业人才网络等互联互通的网络。另一方面，香港拥有中央政府和中国内地的支持，并正在对接"一带一路"倡议，把握新发展机遇。少数人破坏社会稳定的行为不可能阻滞香港的发展动力。

香港的"经济属性"也不会因少数人的暴力而改变。无论是回归前还是回归后，香港的"经济属性"是获得各方支持、保持国际吸引力的核心。虽然近年一些事件都有政治化色彩，但这不是社会的主流，更不是整体的趋向。香港的属性是经济，不是激进分子闹一下就会改变的。但特区政府也应引以为戒，否则一旦失去"经济属性"，香港就回不到原点。

被袭击的警员

大陆青年写信给香港 不是你弱就可破坏社会

最近的香港，让大陆同胞很揪心!这不，大陆的青年朋友都忍不住给香港同胞写几封信!

香港的同龄朋友们：

你们好!

在春节这样一个与父母团聚，可以睡到自然醒，在微信抢红包的幸福假期里，本不想接二连三地打字，触碰这样严肃沉重的话题。是因为对旺角的暴乱“到底意难平”，就写了第一封信。看到香港同龄人的回复，又写了第二封信。本不想再写了，年轻人都讨厌没完没了，我们也是。可今天看到香港8所院校的学生会陆续发表声明“撑暴乱”，这比旺角暴乱更令我们震惊，心里的痛汹涌澎湃，实在忍不住要写这第三封信，也是我们4人的最后一封信。

港大、中大、浸大、香港科技大学、理工大学、岭南大学、树仁大学和演艺学院……这些都是我们上中学时就听说过，并为之向往的名校。他们的学生会，怎么会竟然说出“全民起义，为以武制暴除污名”这样的话?!用街头打砸抢的方式来实现所谓“以暴制暴”的正义，这就是你们心目中的民主和社会进步吗?恕我们直言，这早已突破了代议民主制的核心价值观。

记得前几年，内地一些城市也曾出现过反日游行，甚至激化为打砸日系车……一张照片让许多人动容，在微博转发数十万次：一位平头青年李昭站在马路正中，手持纸板：“前方砸车，日系掉头!”这样的理性守护，是构成现代法治社会的基石，是点醒狂热破坏的“拐点”。这几年，让我们骄傲的是，这样的非理性剧目再没有上演过，说明我们日渐成熟，也说明我们日渐强大——一个国家、一个民族、一个人的强大，首先是内心的强大，抛弃弱者的受迫害心理。作为青年，我们不愿意我们被视为弱者，需要靠无理取闹来宣誓存在感。香港民建联主席李慧琼说，“任何理由都不可以将暴力合理化。绝不因为你是‘弱者’，就可以破坏社会秩序。”

即便我们可以作为“弱者”来被原谅，又怎么能让父兄相信我们已经足够成熟强大，可以把未来交到我们手里?中大学生会在声明中称，警方的“程序公义亦告崩坏”。好，既然说到了“程序正义”，我们想问，你们8家学生会发声明，为何不先“校内公投”咨询同学们的意愿?这不是香港大学生的通常做法吗?难怪香港教育政策关注社主席张民炳连呼：“不应该让一小撮人骑劫学生意见。”

作为同龄人，我们想对你们大声说一句：你们关心的问题太小啦!香港的未来、祖国的未来要靠我们，对香港的社会经济发展问题，你们有什么样的方法来解决?香港要直面日益加深的贫富分化“病灶”，要直面与大陆城市争竞的新区域定位，要直面其他全球金融中心的比拼压力，要直面经济再次转型的课题，要直面回归近20年的社会文化碰撞，要直面稳步健全民主的政改探索。解决这些问题，需要智慧!我们不相信，就凭在旺角扔砖头和纵火就可以实现香港的再次腾飞!

香港要直面日益加深的贫富分化病灶

我们经历过更严重的动乱，不想让你们再重蹈覆辙，哪个国家哪个民族是在社会动荡中实现社会发展人民幸福的?你们一定要亲身付出代价才会幡然醒悟吗?教训和经验我们同样都有，难道你们忘了，是你们帮助我们推动改革，才有了祖国的复兴。今天，我们也想以自己的经验探索，和你们共同成长。

相对于你们“回归一代”，我们“改革一代”也有回归的任务和梦想。在拥抱现代文明的过程中，我们也走了一些弯路，丢掉了一些珍宝，但是我们逐步成长成熟，在坚定不移地走向现代文明的同时，我们也正在回归到中华民族延续5000年的文化之中，回归到汉唐风度的从容之中。这是我们一代人的“回归”梦想，正如你们 “回归一代”正面临着改革的重任。

对比上一代，以及上上代，我们其实有更多的共同点。

本文来源：http://www.foiegrasandflannel.com/jiaodian/132744/